Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Michaël Bauwens
We blijven natuurlijk wel zitten met de daadwerkelijke lichte toename van de aardoppervlaktetemperatuur (die zich vertaalt in smeltende ppolkappen, smeltende gletsjers, ...?). Door wat wordt die dan veroorzaakt? Een mogelijke stijgende zonne-activiteit zou dan toch ook de stratosfeer moeten opwarmen?
|
Wanneer het over Kyoto gaat, is de hamvraag natuurlijk niet, of het aardoppervlak opwarmt, maar wel, of die opwarming veroorzaakt wordt door de stijgende CO2-concentratie in de atmosfeer. Een reële of schijnbare opwarming kan allerhande oorzaken hebben: zonneactiviteit, invloed van aerosols (over het algemeen slecht begrepen), urban heat island - effect, allerlei systematische meetfouten enz. Het heeft uiteraard geen zin om één van deze effecten met Kyoto-maatregelen aan te pakken.
Welnu, de computermodellen die een CO2-broeikasgaseffect beschrijven, voorspellen niet zomaar een globale T-stijging. Zij voorzien
specifieke effecten, die men met de werkelijkheid kan vergelijken.
Zo voorzien de modellen, dat de T-stijging het sterkst zou moeten zijn in de lagere troposfeer. Dat klopt niet met de werkelijkheid: zowel weerballon- als satellietmetingen laten weinig of geen T-stijging zien in de lage troposfeer.
Een andere voorspelling die door de modellen wordt geproduceerd, stelt dat aan het aardoppervlak de sterkste T-stijging zich bij de polen moet voordoen.
Maar antartica warmt niet op, doch wordt juist kouder.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...&dopt=Abstract
In het Noordpoolgebied is er wel een opwarming op korte termijn te zien, maar deze blijkt deel uit te maken van een schommelend patroon op langere termijn:
http://www.frontier.iarc.uaf.edu/~ig...if_jul02_2.pdf
Ook hier valt het dus niet mee voor de Kyoto-protagonisten.