Los bericht bekijken
Oud 19 februari 2013, 19:04   #22
WetIsWet
Gouverneur
 
WetIsWet's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 mei 2010
Locatie: 2440
Berichten: 1.157
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door job Bekijk bericht
Ik vermoed dat het ACW voluit gegaan is voor 'belastingsontwijking' ipv voor 'belastingsontduiking'.
Het eerste is gewoon legaal, want men maakt ge/mis-bruik van de wetgeving. Misschien wel laakbaar, maar beslist niet strafbaar.
Het tweede is gewoonweg illegaal en strafbaar.
Zou kunnen, maar 't zou mij sterk verbazen dat NVA zich voor dat gat laat vangen, zo stom zijn ze ook weer niet. Tot nog toe hadden ze het bij alle 'schandalen' bij het rechte eind.

Feit is dat als je als particulier een dergelijke constructie zou opzetten je gegarandeerd tegen de lamp hangt op basis van rondzendbrieven van John Crombez en anderen, maar dat men er hier zal in slagen een zodanige spagetti van te maken dat uitteindelijk de hele zaak verjaard zonder dat we weten wie nu gelijk had (herinner u de Beaulieux fraude).
__________________
Het Uien-akkoord! Je merkt het niet meteen, het oogt niet meteen spectaculair verrot, maar na inname verpest u er aardig de lucht mee!
WetIsWet is offline   Met citaat antwoorden