Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Beiden zijn niet ten minsten. Johan Van Overveldt meent de ACW dochters Sociaal Engagement cvba geen recht had op DBI aftrek.
Axel Haelterman ziet niets met de DBI aftrek die de ACW dochters hebben genoten. Volgens hem zal de BBI dezelfde redenering volgen.
In welke zin zal de BBI haar onderzoek afronden ?
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door PeterDedecker
Het is opmerkelijk dat professor Haelterman deze redenering aanhoudt. Hij zou deze materie nochtans zeer goed moeten kennen. In de soortgelijke zaak ‘Artworks Systems’ werd hij hierover als adviseur in het ongelijk gesteld door de Bijzondere Belastingsinspectie (BBI).
|
Geert Noels was al even vernietigend voor de stelling van de ACW-prof.
De BBI zal haar onderzoek dus nooit afronden, met als excuus dat ze niet wijs geraakt uit de hypercomplexe structuren van de christelijke zuil. De verjaring wenkt voor ACW.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (
Brünoke's kleuterbende)
Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD))
Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)