Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc
Nee Nederland en de VS, en NL en Duitsland hebben vaak tegengestelde belangen.
De Belgische en Franse geopolitiek is in hoge mate dezelfde.
|
Zullen een aantal hier niet met je eens zijn dat NL en de US ook wel eens tegengestelde belangen kunnen hebben
Anderzijds willen die belangen ook nogal eens gelijk lopen: Irak bijvoorbeeld, of met name de Cariben.
Afghanistan, hoewel ik daar niet uit ben waar -/of hoe die gezamenlijke belangen liggen?
Irak: De US vroeg een eskadron (bataljon?) Leopard II tanks ter beschikking te stellen, onder commando van de Britten.
Uit een verslag van vereniging van officieren blijkt dat men er wel mee bezig is geweest, als wel dat dienstplichtigen gemotiveerd zouden zijn geweest om ingezet te worden.
Konden we uiteindelijk niet aan voldoen, daar men dienstplichtigen wettelijk niet kon verplichten buiten het NATO gebied in te zetten (vlgs ex min. Ter Beek, min. van defensie)
Vermoed echter dat men er niet werkelijk toe bereid was.
De Britten vroegen namelijk tevens een bataljon Mariniers (LPD) te sturen. Deze waren op dat moment op oefening in de Middelande Zee.
Opvallend werden deze overhaast van het ene op het andere moment teruggetrokken.
Pas na de aanval werden er bataljons Mariniers + Apaches etc. naar toe gestuurd.
Politiek was het een probleem, maar ook militair een probleem. Men had geen oorlogservaring, de troepen bestonden deels nog uit dienstplichtigen
(Militairen die niet opgeleid waren zoals de huidige professionele militair) Plus, hoe zou het thuisfront reageren op bodybags?
Tegen elke verwachting in bleken bodybags daarentegen tijdens Uruzgan geen rol te spelen voor de Nederlandse bevolking.
Hele rapporten zijn erover verschenen dat men (Defensie) er niets van snapte waarom dit niet speelde voor de bevolking.
Nog gekker was dat de steun voor het leger steeg, ipv flink daalde, toen het Leger aan de balk moest tijdens Chora.
Vietnam: Vietnam is destijds aan de orde geweest op vraag van de Amerikanen er troepen naar toe te sturen.
Feitelijk hadden ze ons niet nodig, evenmin als ze Aussies of de Nieuw Zeelanders nodig hadden. Het ging vooral om bredere internationale steun.
Aangezien Nederland, korte tijd daarvoor nog in Nieuw Guinea had gezeten gingen ze ervanuit dat men nog wel over ervaring zou beschikken om in Vietnam in te zetten als een mogelijke bondgenoot.
Aangezien we nog maar net Nieuw Guinea achter de rug hadden, was dat een vraag welke "totaal" verkeerd viel.
Nieuw Guinea:
Quote: Zelfbeschikking was hun wens. Soekarno kon dit niet tolereren, minister Luns bleef echter steeds hopen dat de VS Nederland zou steunen.
Bobby Kennedy liet duidelijk weten daar niets voor te voelen: Indonesië was groot en Nederland was klein, dus Indonesië was belangrijker.
De VS waren bang dat Indonesië communistisch zou worden; de Sovjet-Unie stuurde namelijk wapens en vliegtuigen naar Indonesië en de oorlogsdreiging nam toe.
Soekarno bereidde een grote invasie van Nieuw-Guinea voor, die Nederland waarschijnlijk niet had kunnen afslaan.
De PKI kwam aan z'n eind door een staatsgreep van Suharto (1965)
Hierbij viel in het niet wat er tijdens de onafhankelijkheids oorlog heeft plaatsgevonden
Quote: Islamitische groeperingen gebruikten de onderdrukking van de coup als een voorwendsel om af te rekenen met iedereen die zij van communistische sympathieën verdachten.
Naar schatting werden er bij deze genocide ongeveer
500.000 mensen gedood. MIsschien
een miljoen mensen werden gearresteerd en zouden - vaak zonder proces - jarenlang in kampen gedetineerd blijven.
Buitengewoon bloedig was de Kudeta op Oost-Java, maar ook op het hindoeïstische Bali was de bijltjesdag verschrikkelijk.
Op dit eiland met (destijds) 1,5 mln inwoners werden niet minder dan 30.000mensen gedood.
De laatste tien jaar zijn bewijzen naar buiten gekomen van sterke CIA-betrokkenheid.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kudetaan
Met het steunen van Islamitische groeperingen (Syrië) is er dus niets nieuws aan de horizon