Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus
Hm, pessimisme is slecht voor de economie. Het ondermijnt het vertrouwen van investeerders. Neen, uw (ongetwijfeld onderbouwde) schatting wordt niet gevolgd door het planbureau of de nationale bank, die groeicijfers van 2 �* 3 % voorspellen voor 2004 en 2005. Nu gaat u me natuurlijk vertellen dat men bij de nationale bank niets van dergelijke zaken afweet, of dat de informatie bewust en cunningly vervalst is om die arme Vlamingen een rad voor de ogen te draaien. De groei zou echter voldoende zijn om ernstige begrotingstekorten (die in Vlaanderen ruime surplussen zijn) te vermijden. Grootschalige besnoeiingen of crisisbelastingen zullen dus vooralsnog niet nodig zijn. Verwacht wordt overigens dat de economie nog verder zal aantrekken (al zal dat vermoedelijk mee bepaald worden door het resultaat van de Amerikaanse presidentsverkiezingen: terroristische dreiging en bushy-bush' wars zijn niet zo goed voor de economie ...
Bovendien reageerde je op geen enkel moment op wat ik stelde rond de voordelen van sociale herverdeling, but, then again, that's comprehensible.
|
Ik kijk liever naar de percentages van de afgelopen jaren, in plaats van naar gulden voorspellingen die nooit komen.
De realiteit is dat tussen 1999 en begin 2004 de Vlaamse werkloosheid met een derde is toegenomen. (nu ligt dat op ongeveer 220.000 Vlaamse niet-werkende werkzoekenden. Het aantal uitkeringsgerechtigde volledige werklozen bedraagt nu 156.512)
De grootsteden zijn het ergste getroffen:
Mechelen: werkloosheidstoename van
50% ten aanzien van 1999
Leuven: werkloosheidstoename van 26.6% ten aanzien van 1999
Gent: werkloosheidstoename van 18% ten aanzien van 1999
Zulke percentages komen niet overeen met een "economische groei", mijn socialistische kameraad. Wel met een
[size=4]stagnatie[/size].
Uw 2 �* 3 procent is per definitie nog altijd fictie, terwijl bovenstaande cijfers de realiteit zijn.
U heeft echter alle vertrouwen dat de groeiende economie onze kosten zal dekken. Uw partij en haar VLD bondgenoot echter niet. Onder Paars is tussen 1999 en 2002 de belastingdruk in België gestaag gestegen van 45,3 procent van het bnp naar 46,2 procent! (We zijn hiermee de uitzondering van de gehele geïndustrialiseerde wereld).
In 2003 heeft het Belgacom-pensioenfonds ons enigszinds gespaard. Maar vermits dit in 2004 niet meer mogelijk is, zullen ze terug verder moeten stijgen, omdat onze RSZ kosten komend jaar nog eens met 3% tot 4% zal omhoog gaan.
Maar u heeft gelijk... Er hoeft niet geknipt te worden in Sociale Zekerheid, we verhogen gewoon de belastingen
, wat iets HELEMAAL anders is. (Op wat scandinavische landen na, hebben we de hoogste belastingsdruk ter wereld. We zijn echter wel de grootste stijger op de hele planeet).