Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund
En gelden deze argumenten ook nog als de regering het overheidsbeslag optrekt naar 60%? Naar 80%? Naar 100%?
Waar precies wil je de grens trekken? Of vind je dat overheid per definitie zoveel mag pakken als ze wil?
De overheid neemt nu al 50% van alles in beslag, en in ruil bakt ze er niks van. Genoeg is genoeg. Jezelf verzetten tegen ongebreidelde roofzucht van de overheid is stilaan niet minder dan een burgerplicht.
|
Opletten om geen twee discussies te vermengen. Je stelt heel terecht dat het overheidsbeslag hoog en zelfs te hoog is. Hier spreken we echter van vermogens die jaren en dikwijls zelfs decennia geleden in het zwart zijn ontstaan, waar nooit één euro op belast is geweest. Tot niet zo lang geleden kon iedereen die een beetje slim was altijd wel weg met zijn zwart geld. Nu is dat veeel moeilijker (nog niet onmogelijk hoor, zeker niet...) maar hoedanook is er veel meer controle.
Mensen met echt zwarte vermogens in het buitenland die geen gebruik hebben gemaakt van de regularisaties in het verleden zijn dom geweest, het net is zich in heel europa aan het sluiten.
Jij denkt meer aan belastingvoeten nu, op verdiensten van nu, dat is een ander thema. Wat nu in luxemburg staat zijn bijna altijd heel "oude" kapitalen en vermogens. En ik spreek hier bewust niet over de schemerzone van het criminele geld, dat er uiteraard alle belang bij heeft om zijn wagonnetje aan deze discussie te koppelen. Bij elke regularisatie zijn er altijd die er in slagen om echt crimineel geld ook mee wit te wassen door regularisatie en het betalen van een kleine boete. Dat is de reden dat men nu veel strenger wil kontroleren of het om "grijs" geld gaat, om zwart of om echt crimineel geld. Denk hier niet aan de zelfstandige die een paar tientallen procenten van zijn omzet zonder factuur werkt, dat is peanuts.