Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Bron ?
Lees eens het verslag van de commissie financiën van vrijdag jongstleden. Wat jij daar stelt klopt eenvoudigweg niet.
|
De statuten van Belfius. Wat in de commissie gezegd werd is baarlijke nonsens. Hoogstens kan het zijn dat ze na de feiten een illusie hebben trachten te scheppen rond het bestaan van een waarde van de winstbewijzen. Maar dat is dan in feite een frauduleuze ontvreemding van gelden van Belfius.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Die 170 miljoen is volgens IFSR boeknormen, daar worden ze wel aanzien als een liability waar een marktwaarde moet moet worden opgekleefd. Ze is niet te vinden op de jaarrekening van Belfius neergelegd bij de nationale bank.
|
Onzin, want dat zou betekenen dat Belfius al op voorhand zou moeten bepalen hoeveel winstuitkering ARCO zou krijgen. Winstbewijzen hebben op zich geen waarde. Het is maar als er winst is dat er eventueel een deel preferentiêel wordt gereserveerd voor de aanhouder van die bewijzen. Maar als ze als 'liability' geboekt staan, moet daar natuurlijk ook aan de andere kant een waarde tegenover gezet worden. Wat was de geldelijke waardering voor de zogezegde tegenprestaties van ARCO in ruil voor de winstbewijzen? NUL, zo blijkt uit het jaarverslag. Dus ...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Dus...
|
Wordt er flink wat mist gespoten over de hele zaak.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (
Brünoke's kleuterbende)
Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD))
Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)