Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo
Wat ik niet begrijp, is dat de N-VA-politici zich steeds zo naïef aanstellen.
De Standaard is geen vriend van de N-VA.
Nog voor kort heeft BDW himself ook zo'n akkevietje met een journalist van die krant gehad. (HOMO-T-shirts)
Men weet als men die kerels een interview toestaat, dat zij daarvan gebruik zullen maken om de partij te beschadigen door er die zaken uit te lichten, die dit doel kunnen dienen.
Men weet het.Pas dan op je tellen.
En toch trapt Bourgeois er opnieuw in.
Niet slim of is het ego dan toch zo groot dat men alleen al door de aanwezigheid van de journalist zich als orakel gaat gedragen.
|
Het heeft geen zin om de mythe te helpen in standhouden dat er zoiets bestaat als bevriende kranten, of bevriende journalisten. Dat is onzin. Politieke journalisten zijn geen broodschrijvers voor toppolitici. Ze doen wat ze moeten doen : hen het vuur aan de schenen leggen. De meesten weigeren dan ook een interview zonder dat hun woordvoeder erbij is, en eisen om het stuk voor publikatie te kunnen nalezen.
De vraagstelling was overigens niet meer dan normaal : je zou als journalist een idioot moeten zijn om een Bourgeois nu geen vragen te stellen over wie welke lijst trekt en wie welk postje voor zichzelf wil. De vraag wie Peeters zal opvolgen is zowat de meest voor de hand liggende vraag die je maar kunt stellen toch ? Of moest hij hem vragen over zijn mening over de koers of de voetbal misschien ? Als Jambon of Weyts volgende week een interview zouden krijgen, mogen ze hetzelfde verwachten. En dat zal doorgaan tot de partij duidelijkheid geeft. Het is niet omdat dat in het intern taktische spelletje van de partij niet past, dat dit het publiek niet interesseert hee.
En Bourgeois, die heel goed beseft dat het zijn laatste verkiezingen zijn en dat de partij op zijn top staat is zo dom geweest daarop te antwoorden. Dan ga je met de billen bloot.