Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike
Inderdaad, sfeermakerij.
U hebt blijkbaar niet goed gelezen of gehoord.
Ik las en hoorde van oa ACV:"ALS het ACW gedaan heeft wat nva beweert, DAN ......
Ik las en hoorde van LBC: "ALS het ACW zou doorgaan met de piste van de notionele aftrek, DAN.....
Dat is eerder voorwaardelijk, en aangezien de bewijzen of de uitspraken nog moeten komen voor het eerste deel, en het ACW zelf de notionele intrestaftrek geschrapt heeft, zie ik hier geen duidelijk "afstand nemen" zoals u beweert.
|
Ach, als je het maar een draai kunt geven, natuurlijk.
Ze namen dus wel degelijk afstand van de pistes die het ACW aan het bedenken was.
Het is schandalig dat een organisatie die altijd bedrijven de les spelt bij het gebruik van de notionele intrest zelfs nog maar overweegt om diezelfde wet voor eigen gewin te gaan gebruiken.
Als je dat niet ziet ben je ziende blind (of ter kwader trouw).