Naar het schijnt wil DG "toerekeningsvatbaar" gevonden worden dan krijgt hij "levenslang" en zal hij in het kader van de wet Lejeune ooit om vrijlating verzoeken.
Zijn advokaat wil hem "ontoerekeningsvatbaar" laten verklaren dan zal hij in principe levenslag geïnterneerd blijven (op een "behandeling" moet hij in Belgie niet rekenen, geesteszieke criminelen zitten sowieso in een gewone gevangenis).
Is het niet vreemd dat uitgerekend de advokaten van de slachtoffers zodanig pleiten dat DG waarschijnlijk ooit zal vrijkomen, terwijl zijn advokaat zodanig pleit dat hij zeker levenslang komt vast te zitten ?
Het oplsuiten in gevangenissen van zowel criminele als onschuldige geesteszieken
is een belgische schande ! Psychopaten/sociopaten zijn momenteel ongeneeselijk een blijvend gevaar voor de samenleving en moeten inderdaad levenslang vastzitten,maar liefst met een behandeling en eventueel uitzicht op genezing indien de wetenschap verder vorderen kan.
|