Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris
Euh nee...
Dit is enkel legitiem in de zin van wettelijk.
Democratisch is het allezins niet.
In een echt democratisch systeem zou de verkozene met het hoogste aantal stemmen de belangrijkste plaats bekleden enzoverder.
Ons systeem is door de wetgever, de meerderheid die op een gegeven moment aan de macht is, sinds dag 1 van het bestaan van België op maat herschreven in nagenoeg elke legislatuur om tegemoet te komen aan de machtsgeilheid van de meerderheidspartijen.
Zelfs de beveiligingsmechanismen die in de grondwet vastlagen zijn al aan deze wetgeving �* la tête du client opgeofferd...
Dat begon al in de tijd dat je enkel kon stemmen wanneer je man en rijk of van adel was...
Met democratie heeft dat geen uitstaans... 
 |
Klopt wel, maar uiteindelijk ga je de toepassing van de democratie altijd eens wettelijk moeten beschrijven. Ik vond het in mijn gemeente wel goed dat ze op voorhand vertelden dat ze de man met de meeste voorkeursstemmen van de meerderheid burgemeester gingen maken. Iedereen wist op die manier waar ze aantoe waren, alleen ging de verliezer (SPA) er niet mee akkoord en dienden een strafklacht in over feiten die van voor de verkiezingen dateerden. (Pasen dan nog!).
Zij beweren dan dat het om 'gewone' burgers ging, maar nu blijkt dat als er moet bespaard worden en dus jobs zullen sneuvelen dat 75% van de werknemers lid zijn van de ACOD (hoe vreemd na 80 jaar Socialistisch bestuur) en wanneer ze een voorstel lanceren, de ACOD gewoon openlijk oproept om de gemeenteraad te gaan bezetten. Dit is er ver over, ze moeten hun plaats kennen in een democratie, er is nog een OCMW-raad, er is overleg gepland met de vakbonden, enz.
Ondertussen betalen wij het dubbele aan ons OCMW en hebben we met 17% sociale woningen (ook zo een mooie erfenis, de laatste 24 jaar was de directeur van de sociale huisvestingsmaatschappij tevens socialistisch burgemeester in de gemeente) 1 van de laagste inkomens per inwoner van Vlaanderen.
En dan wordt er nu geëist dat er niet aan het personeelsbestand mag geraakt worden, terwijl de personeelskost bijna 70% van de werkingsmiddelen beslaat van het totale budget en het OCMW ongeveer 25% moet besparen.
Als dan vervolgens de meerderheid toch aangeeft door te willen zetten, dan roept het ACOD doodleuk op om de gemeenteraad te bezetten en vallen ze manu militari binnen in een besloten OCMW-raad. Ik kan er moeilijk bij dat ze hetzelfde gaan doen in bvb Antwerpen of Sint-Niklaas. En je kan daar dus niets tegen doen, de mandatarissen worden geïntimideerd en daar sta je dan met een politieke doelstelling om een gemeente gezond te maken.
Echt frustrerend.