[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Blij dat je in je inleiding reeds de ware oorzaak aangeeft.

OVERBEVOLKING

Inderdaad overbevolking zorgt ervoor dat we ons klemrijden op tal van gebieden
Zie ook thread klemgereden: http://forum.politics.be/showthread.php?t=183534

Dit is een zoveelste uiting van hetzelfde.

Onze democratisch verkozen overheden (politieke partijen) willen verkozen worden om hun ding te kunnen doen.
Ze moeten zoveel mogelijk mensen verleiden om voor hun te stemmen.
Ze moeten met andere woorden proberen zorg te dragen voor zoveel mogelijk mensen zodat ze zoveel mogelijk stemmen kunnen binnenhalen.
Zorgen voor ... kost geld.
Dus moeten er belastingen betaald worden, zodat er geld is.

Er is een aantal mensen op aarde dat het optimaal aantal mensen kan genoemd worden.
Zie ook de thread optimaal aantal mensen
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515*

Bij dit aantal krijg je de hoogste efficiëntie (een geleverde inspanning rendeert hier op haar maximum).
Onder dit aantal en boven dit aantal verlaagt de efficiëntie.
Bijgevolg neemt de kost toe.
Bijgevolg nemen ook de belastingen toe.
De vorm waarin die belastingen gegoten worden zijn eigenlijk van secundair belang.
Het is echter daarover dat we ons druk maken en discussies voeren.
Dit terwijl de echte zorg zou moeten liggen in hoe krijgen we onze aantallen zo dicht mogelijk bij het optimaal aantal.
Als we dit doen komt er immers ruimte vrij om belastingen te verlagen en om zoveel meer.
Onze efficiëntie neemt immers op ongeziene wijze toe en bijgevolg gaat de kans op welzijn voor ieder individu op een drastische manier toenemen.

ik ben niet tegen belastingen hoor, ik denk wel dat je regenwater bvb niet moet belasten. Nu je zou het in Belgie een belasting op zuivering van water noemen, dan kom je op hetzelfde uit, het regenwatre wordt hier belast omdat afval moet gezuiverd worden zogenaamd uit uw regenwater

Je moet gedrag belasten zodat mensen hun gedrag aanpassen. Dus regenwater moet je niet belasten, want dat valt uit de hemel, je moet de vervuiling belasten daar ben ik wel mee akkoord, maar dan moet je ook belonen voor diegene die niet vervuilt... Dus hier gewoon regenwater belasten is er geen enkele manier om te ontsnappen aan de belasting, en ook geen verband met de hoeveelheid die valt.

Samegevat, je moet het vervuilen van water belasten, en toelaten dat mensen die hun water zuiveren minder belast worden. Je moet opvangen van regenwater stimuleren zodat uw afhankelijkheid van oppompen van diepe grondlagen gemotiveerd wordt. Maar wat je hier doet is het water oppompen aanmoedigen, de vervuiling forfaitair belasten, en nergens een ontsnappingsroute die zorgt dat je minder vervuilt. Dus flagrant een belasting die een evenwicht in de verkeerde richtingen duwt. En dus iets dat je beter niet doet. Bovendien is zeer de vraag wat je doet als iemand een steenputje gebruikt om water op te pompen, dan ben je helemaal belastingen aan het heffen naast de kwestie