Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Boeykens
Wat denk je van volgende hervorming : schaf alle loonbelastingen af (voor lonen tot 1500 € of zo), en daarboven 50 % belasting (voor de schijf boven deze grens). Vervang dit (de staat moet zijn inkomsten houden) door een hogere BTW (zodat de consument betaalt). Gevolgen : Je kan met hetzelfde loon nog precies hetzelfde kopen, maar productie in België wordt goedkoper.... Diensten worden ook veel goedkoper... dit zal mee de pensioenen (of het leven van ouden van dagen) betaalbaar maken!
|
Je hebt je vivantles blijkbaar goed van buiten geleerd. Meester Roland zal tevreden zijn over jou, maar misschien zou je er beter aan doen het ganse programma van [size=6]W&V[/size] ook eens [size=6] AANDACHTIG[/size] te lezen. |
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart en Veiligheid website
Momenteel wordt de sociale zekerheid vooral gefinancierd door sociale bijdragen op arbeid. W&V vindt dat de bedrijven sociale bijdragen zouden moeten betalen op energie en toegevoegde waarde, en dus niet langer op arbeid, of in elk geval in mindere mate.
De sociale werknemersbijdrage moet geleidelijk worden verminderd en op termijn zelfs worden afgeschaft. Op die manier stijgt het netto-inkomen zonder dat het bruto-inkomen moet worden verhoogd.
Hoge sociale lasten op arbeid maakt arbeid nodeloos duur en staat de creatie van meer werkgelegenheid in de weg.
De hoge sociale lasten op arbeid zijn arbeidsvernietigend. Ze ondermijnen het draagvlak en dus ook het voortbestaan van de sociale zekerheid.
Ze zijn er in belangrijke mate de oorzaak van dat laaggeschoolden hoe langer hoe minder aan de bak komen.
W&V stelt daarom voor dat de bedrijven sociale bijdragen zouden betalen op onder meer hun energieverbruik, m.a.w. de dure arbeidskosten moeten voor de bedrijven worden vervangen door dure energiekosten.
Dat heeft twee belangrijke voordelen.
Enerzijds wordt arbeid goedkoper waardoor de creatie van meer werkgelegenheid wordt gestimuleerd.
Anderzijds worden de bedrijven gestimuleerd te investeren in energiebesparing, wat het milieu ten goede komt.
Om de concurrentiekracht te vrijwaren van bedrijven uit sectoren die heel veel energie verbruiken, moet evenwel een maximumgrens worden vastgelegd die bv. bepaalt dat de lasten op hun energieverbruik in geen geval hoger mogen liggen dan een bepaald percentage van de omzet.
Belastingen op het energieverbruik van de gezinnen zijn daarentegen totaal uit den boze, daar dergelijke belastingen onvoldoende rekening houden met de financiële draagkracht.
Als de bedrijven sociale lasten zouden betalen op hun energieverbruik, dan zouden zij geneigd zijn energiebesparende maatregelen door te voeren. Dat is uiteraard gunstig voor het milieu, maar het zou evenwel leiden tot minder inkomsten voor de sociale zekerheid.
Om de financiering van de sociale zekerheid veilig te stellen, dienen de bedrijven daarom eveneens sociale lasten te betalen op de door hen gecreëerde toegevoegde waarde. De toegevoegde waarde is een zeer ruime en stabiele heffingsbasis, zodat de financiering van de sociale zekerheid kan worden veiliggesteld.
De verschuiving van sociale lasten op arbeid naar door de ondernemingen te betalen sociale lasten op energie en toegevoegde waarde, moet op een zodanige wijze gebeuren dat de opbrengst ongeveer op het huidige peil blijft.
De lastenverschuiving mag er echter niet toe leiden dat de lasten voor de bedrijven zouden stijgen. De verschuiving dient geleidelijk te gebeuren en met respect voor de concurrentiepositie van de ondernemingen.
|
Met andere woorden, u verandert niets voor de burger zijn belastingen, maar gaat enkel de vennootschapsbelasting aanpakken en de sociale bijdragen. Wat verloren wordt in sociale bijdragen van de werkgever wordt opgevangen door belasting op consumptie.
Laten we er nu vanuit gaan dat zulks mogenlijk is en dat de productieprijs genoeg naar beneden gaat om de BTW dusmatig te verhogen dat met een gelijk eindgebruikersprijsniveau, eenzelfde staatsinkomen als van de sociale zekerheidsbijdragen te betrekken.
Volgt u nog? Ok, wel dan zeg ik u: U hebt ook goed de Vivantles van Meester Roland geleerd.
Nu had ik toch graag eens de economische ondersteuning van hoe dat moet werken gezien. |
U citeert slechts een gedeelte van de site. Op de site is ook een belangrijk gedeelte, nl "een drastische belastinghervorming", gewijd aan de belastingen van de burgers.
In essentie komt W&V op voor een belastingvrij inkomen van 12.000 euro en eenheidstarief van 30% op wat daarboven verdiend wordt.
Heden wordt men reeds vlug geconfronteerd met 'marginale' aanslagvoeten van 45% of 50%.