Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door respublica
Ik kom als N-VA-kiezer stilaan tot de conclusie dat het Franstalig maximum gewoonweg nooit in de buurt zal komen van het Vlaamse minimum. Na de overwinning van de N-VA op 13 juni zijn de Franstaligen verder gegaan dan ooit tevoren, maar het is nog bijlange niet genoeg. Indien over een aantal maanden en eventueel na nieuwe verkiezingen blijkt dat het nog steeds nergens op draait, gaat het dan geen tijd worden dat we stoppen met dit treurspel? We kunnen de welvaart van onze mensen niet blijven op het spel zetten... Ik wil dit niet, maar als het moet, moet het.
In zo'n geval, zien jullie het dan zitten om Brussel los te laten en alvast via het Vlaamse parlement de onafhankelijkheid uit te roepen? Eventueel kan Brussel later nog steeds bij ons komen, na onderhandelingen.
Brussel loslaten heeft trouwens wat voordelen:
1. We gaan in een echt Nederlandstalig land leven.
2. Vlaanderen is volgens 'de Tijd' perfect leefbaar zonder Brussel
3. Heel wat Brusselse instellingen en bedrijven zullen naar Vlaanderen trekken.
4. Wanneer we een staatsgrens hebben kunnen we een goed migratiebeleid voeren en de Vlaamse gebieden die we nog niet verloren hebben aan België redden van verfransing.
|
1. Vergeet het: de rand en de kust zijn half Franstalig. Andere gemeenten als Ronse ook.
2. Wat weet de 'Tijd' daarvan?
3. Is dat een voorspelling? Wat zouden ze in Noord-België gaan doen als ze in Brussel beter zaken kunnen doen?
4. Onzin: de E.U. regelt de meeste migratie. Wat is overigens een "goed" migratiebeleid? Er zijn internationale verdragen (vluchtelingen) waar niemand onderuit kan. Welke "Vlaamse" gebieden? Bedoel je Frans- en Zeeuws-Vlaanderen? Maar die heeft België zelf aan Frankrijk en Nederland verloren.