[De gemuilkorfde]

Ik lees overal voorstellen om de vermogens aan te pakken, want die worden veel te weinig belast volgens links.
Ben ik nu de enige die doorheeft dat al wie ergens iets opgebouwd heeft, 2 keer zwaar belast zal worden ?

Neem nu Jan.
Jan heeft nog nooit gewerkt, hij is 18 en moet nog de arbeidsmarkt op.
Als ze een "verschuiving" doen van lasten op arbeid naar lasten op (inkomsten uit) kapitaal, zal dat voor hem inderdaad neutraal zijn.

Mieke daarentegen heeft na 20 jaar werken al wat kunnen sparen.
Het geld dat ze heeft kunnen sparen komt van het weinige dat ze overhield nadat ze zwaar belast werd op arbeid (50% en meer, want we zijn daar wereldkampioen in).
Als ze met dat beetje overschot van dat geld een of andere belegging deed (kasbons, aandelen, ...), dan werd daar weinig belastingen op geheven.
Zwaar onrechtvaardig dus, dus moet dat bedrag serieus omhoog.
Alleen, Mieke hééft al eens zware taksen betaald op arbeid, 20 jaar lang.

Dergelijke "verschuivingen" zijn dus helemaal geen verschuivingen omdat men doet alsof al wie al iets heeft, daar al niet zwaar op belast geweest is.