[doremi]

De vraag is vooral, waarom krijgt zo iemand ruimte in een nationale krant. Welke credentials kan zo iemand voorleggen; Iemand die duidelijk niet eens weet wat 'dogma' betekent of waarop 'het westerse denken' eigenlijk gebaseerd is.

Het zijn diezelfde mensen die wetenschappelijk bewezen stellingen als dogma's beschouwen omdat zij empirische waarheidsbevinding met peer review niet kunnen plaatsen binnen hun rigide kijk op de wereld. Simpeler gezegd, het wetenschappelijke denken is zo succesvol dat het een bedreiging vormt voor het dogmatische denken dat ze zelf aanhangen en dat kan men niet plaatsen. Logisch ook, wie immers het wetenschappelijke denken ECHT aanvaardt moet voor een groot deel van zijn/haar geloof afstappen, althans wat betreft alle claims in de realiteit (en dat is in alle monotheïstische godsdiensten een serieuze boterham).
Let op, dit is niet onmogelijk, vele Christenen zijn hier bijv. al in geslaagd, maar de voor de Islam als leer ligt dit veel moeilijker omdat het aantal claims m.b.t. de realiteit (rechtssysteem, 'wetenschappelijke inzichten' enz.) veel hoger ligt. Daarom zien we ook dat Moslims die het wetenschappelijke denken omarmen bijna altijd hun geloof afzweren en dat degenen die het geloof vasthouden wetenschap afzweren. Wetenschap, de basis van het westerse verlichte denken (waarheidsbevinding boven dogma's). Meteen ook een van de grote problemen met de integratie van deze overtuiging in onze gemeenschap.

Nogmaals bewezen door deze ignorante columnschrijver.