Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
persoonlijk denk ik nu wel dat dat onrealistisch is. Als ze de wapens neerleggen worden ze neergelegd door assad-aanhangers, en in zo'n omstandigheden kunnen verkiezingen onmogelijk "free and fair" zijn.
Er moet een algemeen vredesakkoord komen, waarin duidelijk gestipuleerd wordt dat de rebellen ook in het leger en de veiligheidsorganisaties en de commissies die toezien op de verkiezingen hun intrede kunnen maken. Dat vereist natuurlijk dat beide partijen ook werkelijk geloven in het vredesakkoord en zo ver zijn we nog lang niet.
|
Correcte analyse.
Citaat:
|
Volgens mij zijn Assad en z'n volgelingen wel bereid tot compromis, maar (een deel van) de oppositie niet.
|
Er is nog een ander probleem. Stel dat beide partijen bereid tot compromis zouden zijn (ik zeg niet dat het zo is, maar stel dat het zo zou zijn), in dat geval stelt zich nog de vraag: hoe kunnen beide partijen er zeker van zijn dat de andere zich aan het akkoord zal houden?
De situatie is zodanig dat beide partijen geloven dat zij maar twee mogelijkheden hebben: overwinnen of stijdend tenondergaan. Dat geldt des te sterker voor de Hezbollah, die bij een val van Assad in een tang tussen Israël en Syrië komt te liggen.