Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door >De Volkskrant - Sudan verwerpt ontwerpresolutie
De Sudanese regering wil niets weten van een nieuwe ontwerpresolutie in de VN-Veiligheidsraad over de situatie in Darfur. De minister van Buitenlandse Zaken Mustafa Osman Ismail zei woensdag in Caïro dat het voorstel 'onevenwichtig is'.
De Verenigde Staten dienden dinsdag een nieuwe ontwerpresolutie in waarmee ze Sudan onder druk willen zetten om te handelen in Darfur. Een eerste Amerikaanse versie stuitte ook op weerstand waardoor een aangepaste versie nodig was. VN-ambassadeur John Danforth zei dinsdag te hopen dat er deze week nog wordt gestemd over de resolutie.
Washington dreigde in de eerste resolutie met sancties tegen de Sudanese olie-industrie en riep op de troepenmacht van de Afrikaane Unie die moet toezien op de handhaving van een fragiel bestand in Darfur, te versterken. Khartoem zou met deze middelen gedwongen moeten worden om de banden die het onderhoudt met Arabische milities te verbreken.
In de nieuwe meer gematigde versie van Washington wordt er slechts over gesproken dat de Veiligheidsraad strafmaatregelen tegen Khartoem zal overwegen als de wreedheden in Darfur niet stoppen en als Khartoem weigert mee te werken met een uitgebreide waarnemersmacht van de Afrikaanse Unie.
In de eerste versie waren de VS stelliger door te zeggen dat de raad verdere maatregelen zal nemen. Vorige week uitte China ernstige bezwaren tegen een dergelijke bewoording en dreigde het zijn [size=4]vetorecht[/size] te gebruiken. Rusland, Pakistan en Algerije hadden eveneens bezwaar tegen het dreigen met sancties.
Elders op het diplomatieke front was er ook al geen vooruitgang te melden. De besprekingen in Nigeria tussen de Sudanese regering en rebellengroepen uit Darfur zijn volgens de leider van een van de groepen mislukt.
Darfur is al geruime tijd het toneel van buitensporig geweld van vooral Arabische milities, die steun hebben van Khartoem. Die zaaien dood en verderf onder de lokale zwarte bevolking, waaruit de rebellengroepen voortkomen. Het geweld heeft al tienduizenden levens geëist en meer dan een miljoen mensen is op de vlucht geslagen.
|
http://www.volkskrant.nl/buitenland
Ja, waarom heeft [size=4]communistisch China[/size] ernstige bezwaren tegen maatregelen tegen Sudan en dreigde het zijn [size=4]vetorecht[/size] te gebruiken. En waarom hadden Rusland, Pakistan en Algerije hadden eveneens bezwaar tegen het dreigen met sancties.
Het is precies duidelijk dat alleen de VS onmenselijk zijn!
En waar blijven de reacties van de correcten op het uitblijven van acties tegen de onmenselijke toestanden (of zijn ze van oordeel dat de toestand nog niet ernstig is?)
Wat als het communistisch China zijn veto stelt?
China, permanent lid van de VN, waarvan de correcten
zoveel verwachten als wereldscheidsrechter?
Communisme staat dat normaal niet voor verdediging
van de zwakken of ben ik nog niet zwak genoeg?