Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie
Draai en keer zoals men wilt. Maar bv. De Romaanse en gotische bouwstijlen waren een summum van het technisch en wetenschappelijk kunnen uit die tijd dat men enkel kan bewonderen...
|
excuse me
Die twee zijn enkel bewijs dat je door volharding ( lees : veel zieltjes aantrekken die dat bekostigen en willen bouwen ) van vallen en opstaan uiteindelijk wel 'leert' hoe het wel moet.... bijna idem evolutieleer
Er is echt niks wetenschappelijks aan, noch weinig technisch ... het was eerder kunst en ambacht waar de dingen die wel schenen te werken van generatie op generatie werd doorgegegeven.
Gothisch bv werd pas mogelijk nádat men het kruisribgewelf op het het einde van de romaanse periode ontdekte.
En romaans ( refereert naar overeenkomsten mbt de architectuur in het oude Rome en werd pas in 1820 geïntroduceerd door kunsthistoricus Charles de Gerville) baseert zich op de Karolingische bouwkunst die zich dan weer op de Romeinse, vroeg Christelijke en Byzantijnse architectuur baseerde.
In feite is de terminologie architectuur misplaatst en dient dat bouwkunst te heten daar architectuur op het ontwerpen van gebouwen in een gewenste stijl ( vaak waren dat kunststromingen dus ) aan de hand van wetenschap en techniek slaat.
Want moest het even gekund hebben dan had men toentertijd liefst die godhuizen zo hoog en licht mogelijk gebouwd ... helaas ging dat niet zonder notie van sterkteleer ed en was het resultaat vaak het omgekeerde