Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Wanneer moet Vlaanderen ooit 'neen' zeggen?
't Zijn niet de Walen die onophoudelijk communautaire vuurtjes stoken.
't Zijn niet de Walen die steeds komen zagen om vanalles te splitsen.
't Zijn niet de Walen die om de vijf voet met nieuwe eisen staan te betogen en ambras te maken.
De Walen zijn content, en hebben geen nood aan een halve auto per jaar méér op hun oprit.  |
't Zal wel zijn, ze leven rijkelijk van de Vlaamse portemonnee. Het zou er nog aan moeten mankeren dat ze nog gingen klagen.
Eén voorbeeldje: splitsing van de vergunningen voor wapenuitvoer. Wallonië vraagt -> Vlaanderen geeft (zoals gewoonlijk). En net daar schuilt het probleem. Wallonië vraagt dingen waar VL niet van wakker ligt of vanaf wil. VL vraagt dingen die WL eindelijk laten opdraaien voor zichzelf en dat ligt natuurlijk ietsje moeilijker.
Als je al jaren aan het graaien bent en nooit iets bijdraagt aan de rijkdom van een land, hoef je niks meer te vragen, dan heb je wat je wilt. Andersom geldt hetzelfde...
Citaat:
Wat had ge gedacht?
Dat Brussel bij Vlaanderen gaat komen voor Letermes schone ogen?
Vlaanderen heeft Brussel leeggezogen en er de infrastructuur ervan versleten. Als datzelfde Vlaanderen België dan de ezelsstamp geeft, verwacht ge toch niet dat de Brusselaars zich met een strop rond de hals gaan aanbieden in Vlaanderen, om zich te onderwerpen aan een vreemd taalregime?
Ze zijn daar misschien goed maar niet zot.
|
En de WL hebben BXL dan niet 'leeggezogen'? Of is dat ALWEER anders? Welke Brusselse infrastructuur heeft VL versleten? Ik kan mij er geen indenken.
Trouwens, is het niet debiel om uw hoofdstad in een ander land te hebben liggen? Nuja, Wallonië en debiel, het is maar een kleine stap...