Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dower
|
Heb je de link doorgelezen ?
Heb je
dat dan ook gedaan wat in de link staat ?
Citaat:
Je begaat een verkeersovertreding, je wordt hiervoor bekeurd en je betaalt vervolgens je boete. Klinkt dit als de normale gang van zaken wanneer je een boete ontvangt? Niets is minder waar! Ongeveer 240.000 van de bijna 420.000 onmiddellijke inningen per jaar worden geseponeerd…
Bij onmiddellijke inningen, boetes die de politie zelf opstuurt naar de overtreder, volg je de volgende procedure. Wanneer je als overtreder niet betaalt, gaat het dossier rechtstreeks naar het parket. Daar wordt er een toeslag aangerekend. Wanneer je deze boete als overtreder nog steeds niet wil betalen, zal de politierechter over de zaak oordelen of zal de boete geseponeerd worden. Dit gebeurt in een derde van de gevallen. Dit blijkt uit een antwoord op een parlementaire vraag van Guido Depadt.
Wat opvalt is dat de meeste geseponeerde boetes deze zijn waarbij de overtreder niet door de politie langs de kant gezet werd en de overtreder dit aanvecht. Meestal spreken we hier over boetes voor het niet dragen van de gordel of het telefoneren achter het stuur.
Het is niet nieuw dat veel overtreders door de mazen van het net glippen. Er is echter sinds dit jaar een nieuw systeem van kracht waarbij schulden aan de fiscus afgetrokken worden van de terugbetalingen. Het is nog af te wachten of dit de verhouding zal beïnvloeden.
|
Waar de bewijskracht - van de vaststelling/PV # - te dunnetjes is zal door de politierechter -die daarover oordeelt- wslk geseponeerd worden. Reden: de kans dat de "overtreder" zijn gelijk haalt voor de rechtbank is dan te groot.
Wat info:
Citaat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Proces-verbaal
Een proces-verbaal # is de akte waarmee een overheidsambtenaar verslag uitbrengt over wat hij in de uitoefening van zijn functies heeft verricht. Het vermeldt dus de handelingen die hij stelde, maar ook de schriftelijke weergave van de gesprekken of verklaringen in zijn aanwezigheid. Bedoeld wordt dus een ware getuigenis met eveneens de opgave van de omstandigheden waarin de gerapporteerde feiten zich voordeden.
|
Citaat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rechts...dverzekeringen
Een motorrijtuigenrechtsbijstandverzekering biedt dekking voor geschillen rond het verzekerde motorrijtuig, zoals:
Verhaalsrechtsbijstand, het verhalen van schade op een wettelijk aansprakelijke derde;
Strafrechtsbijstand, de verzekerde wordt strafrechtelijk vervolgd wegens verkeersovertreding of -misdrijf. Geen dekking wordt verleend bij een opzettelijk gepleegd misdrijf of bij een eenvoudige verkeersovertreding die voorkomen had kunnen worden;
Rijbewijsrechtsbijstand, rechtsbijstand bij de teruggave van het rijbewijs of het motorrtijtuig bij inbeslagname door een overheidsinstantie;
Contractsrechtsbijstand, in verband met de aankoop, reparatie of het onderhoud van het motorrijtuig.
Een verkeersrechtsbijstandverzekering biedt dezelfde dekking als de motorrijtuigenrechtsbijstandverzekering. Verschil is, dat de verzekering niet is gekoppeld aan één motorrijtuig maar dat er dekking bestaat voor het hele gezin, voor gebeurtenissen die samenhangen met het deelnemen aan het verkeer.
|
http://www.elfri.be/proces-verbaal-b...oe-kan-men-dat
Ttz een slimme advocaat laat nooit in zijn kaarten kijken en zal zijn client ook nooit aanraden zijn verdediging prijs te geven door het op zijn inlichtingenblad in te vullen.
Je geeft het OM - en desgevallend de verbalisant(en) - de kans om je verdediging te counteren. Beter is het dan om niks te verklaren in je verweerschrift, maar wél intussen bewijsmateriaal te verzamelen. En stel dan het OM en de verbalisant(en) van dienst voor de rechter voor een voldongen feit.