Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee
In welke zin is het objectief vaststellen van een bestaansmysterie een geloof? Dat is niet weten en vaststellen dat niet alles kenbaar is. Deze optie blijft overeind bij elke wetenschappelijke vooruitgang.
Ik meen dat het invullen - zonder enige 'vaste' grond' - van dat mysterie en het uithollen door het te bekleden met allerlei attributen en eigenschappen de kern van een geloof is: denken dat men 'weet'. Deze optie moet steeds worden bijgesteld naarmate de wetenschap vordert omdat er toch wat 'foutjes' in het verhaal blijken te zitten. Max Weber sprak van de 'onttovering' van de wereld door de vooruitgang.
En was het niet een van de vorige pausen - toen de katholieke kerk tenslotte onontkoombaar de 'big bang' moest aanvaarden - niet zoiets als 'maar nu moet de wetenschap op dit terrein écht stoppen'.....
|
Max Weber lijkt me wel een slecht gekozen gezagsargument. Allez, het is toch niet alsof we kunnen stellen dat zijn secularisatiethese is uitgekomen he.
mvg. Sint Ignacius