Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander
Het komt op mij eerder over dat hij een moment heeft gedeeld met de Prelaat en de Heer. En daar had men kennelijk behoefte aan en wij hoeven daar geen waardeoordeel aan te bevinden.
|
Mij maakt het niet uit dat Boudewijn een kwezel was. Maar zijn kwezelarij moet niet zijn goed functioneren als koning belemmeren.
Zo lezen wij in het boek
'God in Laken', hierboven geciteerd (blz. 268):
"Zijn geloof bracht Boudewijn er twintig jaar eerder ook toe financiële steun te verlenen aan de Chileense christendemocraten tegen de wettelijke verkozen marxistische president Salvador Allende, met als indirect gevolg de installatie van Pinochets dictatuur. Volgens de Republikeinse filosofe Nadia Geerts heeft de dichte wierookwolk boven Laken het morele denkvermogen van de monarch vertroebeld aangezien hij het geloof hoger schatte dan al de rest en daar ook naar handelde. Zij vergelijkt zijn gewetensbezwaren in de abortuswet met zijn onverschillige houding tegenover de moordplannen op de Congolese president Lumumba, waarvan hij op de hoogte was. ‘Dezelfde Boudewijn die weigerde de minste morele verantwoordelijkheid te dragen voor het afdrijven van embryo’s had, zo lijkt het, niet de minste scrupules om in zijn eentje, zonder ministeriële dekking de andere kant op te kijken als het ging om het elimineren van een politieke tegenstander.’ "