Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laynee
Pardon? Het is eerder ondoordacht, en zelfs verdacht, om iemand al onschuldig te verklaren bij de eerste beschuldigingen, zoals u deed! Het onderzoek was nog niet eens gestart.
De Wever verkoopt ook totale onzin om deze doofpotoperatie te doen slagen. De kleuterjuf was weldegelijk schuldig aan grensoverschrijdend seksueel gedrag wat "dat er geen objectieve elementen ter staving zijn gevonden" niet tegenspreekt. Alsjeblieft zeg, het hangt er natuurlijk vanaf wie het onderzoek voert en of er belang bij is om de zaak snel in de doofpot te steken.
Ter herinnering, ook over de rol van de media: http://johandecrom.com/2013/06/21/he...-verkrachting/
Heel de zaak stinkt.
En welk signaal krijgen de allochtone ouders dus écht in deze zaak: Leer relativeren. Een beetje gefriemel is toegelaten volgens Vlaamse normen en waarden. Wees rustig, en praat niet meer over de zaak om verdere maatschappelijke onlusten te vermijden.
Die juf met grensoverschrijdend seksueel gedrag gaat dus gewoon vrijuit, men durft ook geen beetje schuld te bekennen, omdat men vreest voor nationale of internationale opschudding. Ja hoor: het thema "kindermisbruik op school" is taboe, we hebben geen tijd om ons ermee bezig te houden, dus we laten het oogluikend toe.
Allochtonen en zeker (hoofddoekdragende) moslims moeten niet rekenen op de Vlamingen (autochtonen), zeker niet als deze laatsten zelf ergens bij betrokken zijn. |
Die poco Johan De Crom neemt ook die man als voorbeeld met z'n zoon op de arm, volgens hem was z'n zoon verkracht. Die man zei "de juf heeft je broek afgedaan, zeg het maar aan die meneren met snoepjes".
Een juf die bij kleuters de broek af doet en hun kont afwast bij een ongelukje is niet meer dan normaal, sinds wanneer is dat grensoverschrijdend gedrag? Juffen doen blijkbaar veel meer dan moslims gewoon zijn van een ongelovige.
Daarom zijn bijna alle kleuterjuffen ook juffen, we aanvaarden dit makkelijker van een vrouw dan een man tenzij die medisch onderricht is.