Nee, de vraag was om aan te tonen dat homoseksualiteit een geestelijke afwijking is.
Stel dat definitief gevonden wordt dat de hersenen van homoseksuelen afwijken van die van heteroseksuelen. (Je kunt het trouwens ook omdraaien: dat de hersenen van heteroseksuelen afwijken van die van homoseksuelen

).
Dan is er hoogstens sprake van een neurologische verschil. Pak eender welk basishandboek neurologie, en u zult er tientallen neurologische verschillen vinden tussen bepaalde groepen mensen. Ook zult u een beschrijving vinden van een aantal neurologische afwijkingen die zeer handicapperend zijn. Een aantal van hen zullen ook 'geestelijke afwijkingen' zijn, veel van hen echter NIET. Dus aub Peace, pak eens zo'n handboek, en LEES, EVOLUEER in plaats van te blijven hangen in uw voorhistorisch denken.
Hoe lang kun je iets blijven volhouden? NEEN, NEEN, NEEN, je bewijst NIETS.
Tja, als jij zelfs een aantal BASISGEGEVENS niet snappen wil, moeten we het blijven uitleggen. Het past wel bij je dat je ze 'onzinnig' vind. Denk eens na aub.
Niemand hier probeert die studies tegen te spreken, Peace.
Jij bent degene die homoseksualiteit abnormaal vind. Al de wetenschappers waarop je je beroept, zijn het trouwens oneens met je visie.
Yup. En ze houdt geen steek. De tegenargumenten noem je automatisch 'onzinnig' omdat je ze blijkbaar niet wil vatten of zelfs niet in overweging wil nemen.
Dit is een opvatting van abnormaliteit die al geruime jaren door de wetenschappelijke wereld achter zich werd gelaten. Als je je beroept op wetenschappelijke argumenten, waarom gooi je dan tergelijkertijd die wetenschap overboord?
Je af al eerder aan dat de Engelse tekst een beetje te moeilijk voor je was. Dus deze blunder van formaat zullen we je vergeven. DIE STUDIES TONEN GEEN CAUSAAL VERBAND AAN. Er kan een relatie zijn, maar die kan door zovele dingen gemodereerd zijn, gemedieerd, of er kan sprake zijn van een pseudo-contingentie of zoveel meer. Het staat trouwens in de tekst zelf:
"The discovery that the nucleus differs in size between heterosexual and homosexual men illustrates that sexual orientation in humans is amenable to study at the biological level, and this discovery opens the door to studies of neurotransmitters or receptors that might be involved in regulating this aspect of personality. Further interpretation of the results of this study must be considered speculative. In particular, the results do not allow one to decide if the size of INAH 3 in an individual is the cause or consequence of that individual's sexual orientation, or if the size of INAH 3 and sexual orientation covary under the influence of some third, unidentified variable."
Je post een tekst, je wil daarmee aantonen dat je gelijk hebt (wat met deze tekst onmogelijk is) maar dan NEGEER je ook nog eens die tekst!!!!!!
WORD WAKKER!!!!!!!!!!!!!
En antwoord dan ook nog eens op de argumenten die heel je zienswijze met gemak de grond in boren.