[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Waarom werd die juf beschuldigd van seksuele intimidatie?

Goeie vraag. Luckas Vander Taelen oppert wel een interessante denkpiste, gebaseerd op enkele gelijkaardige gevallen in Brussel.

Spijtig genoeg achter de betaalmuur (http://www.standaard.be/cnt/dmf20130714_00658245), dus hier het volledige artikel:

Uit de eerste elementen van het Blokkendoos-onderzoek blijkt dat er niets te verwijten valt aan de kleuterjuf, die door ouders van seksueel misbruik werd beschuldigd. Dagenlang kreeg heel Vlaanderen beelden te zien van hysterische allochtone betogers, die massaal naar de school waren gestroomd omdat geruchten de ronde deden over een handtastelijke leerkracht. Zelfs de Marokkaanse ambassadeur en de consul moeiden er zich mee. Het werd net geen staatszaak. Maar nu blijkt dat de opwinding ging over een lege doos.

De gebeurtenissen van de Blokkendoos zijn helaas niet uniek. Vorig jaar gebeurden gelijkaardige feiten in twee Brusselse scholen, weliswaar op een kleinere schaal en door het ontbreken van mediamegafonen waren weinig mensen buiten de schoolgemeenschap op de hoogte.

Er was het geval van een jonge kleuterjuf die geconfronteerd werd met twee uitzinnige ouders. Die waren geschokt omdat hun kinderen thuis verteld hadden dat er in de school over seks was gepraat. ’Ik heb er nachten niet van kunnen slapen,’ zei een moeder. Wat was er gebeurd? Twee kleuters, een jongetje en een meisje, 4 jaar oud, hadden in de toiletten geconstateerd dat hun anatomie verschillend was. Ze hadden elkaars lijfjes met nieuwsgierige belangstelling onderzocht en hierover vragen gesteld in de klas. De juf had gedaan wat een goede pedagogie aanbeveelt : op het juiste moment met kinderen praten over belangrijke zaken in hun groeiproces. Het is toch niet meer dan normaal dat een kind zich vragen stelt, over het verschil tussen jongens en meisjes of over wat het thuis bij zijn ouders ziet. Dat was de uitleg van de kleuterjuf tegenover de verontruste ouders. Maar die hadden daar geen oor naar en schreeuwden verontwaardigd : ‘Ons kind krijgt thuis niets van die dingen te zien’. Gelukkig bleef het daarbij. Maar een tijd eerder was het in een nabije school na een gelijkaardig voorval wel degelijk uit de hand gelopen. Ook daar had een juf het in de klas over seksualiteit gehad na vragen van kleuters. Ook daar hadden de kindjes daar thuis over verteld. De reactie van de ouders was bijzonder gewelddadig : er werden foto’s van de juf verspreid in de gemeente met de beschuldiging van misbruik.

De juf van de Blokkendoos heeft hoogstwaarschijnlijk net hetzelfde meegemaakt als haar Brusselse collega’s : een vraag van een kleuter over seksualiteit proberen te beantwoorden in breder kader; dat hoort nu eenmaal bij haar taak. Maar de recente gebeurtenissen in Antwerpen en Brussel zouden wel eens als kwalijk gevolg kunnen hebben dat leerkrachten die pedagogische reflex laten varen, uit angst voor agressieve reacties van de ouders. Dat zou een immense achteruitgang betekenen.

Daarom is het belangrijk het met allochtone ouders te hebben over hoe er in het onderwijs in Vlaanderen over seks gesproken wordt. Met stigmatisering van een gemeenschap heeft dit niets te maken. Maar voor vele Belgen van Maghrebijnse origine blijft seks nog steeds een groot taboe. Er in alle openheid over spreken is uit den boze.

Tijdens de commotie rond de Blokkendoos werd er naar de klachten van de Maghrebijnse ouders geluisterd. Hoe grotesk hun beschuldigingen ook waren, ze werden au sérieux genomen en ze konden ermee terecht in de media. De school werd gesloten en een onderzoek werd gevoerd. Nu zal blijken dat er niets aan de hand was, is te hopen dat er vanuit de allochtone gemeenschap gemeende verontschuldigingen zullen worden aangeboden. Wij kijken alvast uit naar het bezoek dat de Marokkaanse ambassadeur zal brengen aan de volkomen ten onrechte beschuldigde schooljuf.

Wat vind je van bovenstaande gevallen? Ook gevallen van seksuele intimidatie?