Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Het klopt dat de beurscrisis van de voorbije jaren de activa van de Nederlandse pensioenfondsen een klap had gegeven. Met als gevolg dat de Nederlandse toezichthouder op die fondsen hen toelating heeft gegeven om op de pensioenen een lagere uitbetaling toe te passen. Het gaat evenwel niet om een spectaculaire snoei hoor. En naar ik begrepen heb is het zo sociaal mogelijk verdeeld. Maar per individu blijft er een fikse pensioenreserve voortbestaan. Ondertussen zijn de beurzen reeds voor een flink stuk hersteld.
Maar bij ons zijn met ons repartitiesysteem de pensioenen sowieso reeds laag. En, onvermijdelijk, de omgekeerde leeftijdspyramide en de lage activeringsgraad van de bevolking op werkleeftijd (vooral dan in "WalloBrux") heeft een dodelijk effect op dit systeem.
|
is appelen met peren vergelijken: eerste pijler vs tweede pijler. In nederland mogen pensioenfondsen (toekomstige) uitkeringen betalen in functie van de financiering van het fonds. Daar hebben ze geen akkoord van de toezichtshouder voor nodig. De snoei was voor sommigen toch spectaculair hoor. Het is wel zo dat indien de beurzen terug aantrekken, de toekomstige uitkering toch aan het volledige "beloofde" bedrag kan betaald worden. Probleem in nederland was vooral dat men hiervoor niet goed ingelicht was aangezien men veronderstelde dit slechts zelden te moeten gebruiken. Bovendien zijn veel pensioenfondsen nog niet hersteld omdat vanwege de lage intrestvoet op de markten, de "discount rate" klein is en de toekomstige verschuldigde bedragen op dit moment dus groot zijn.