Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M
Als dit in Begië €500 meer per persoon is, beide partners, is dit zeer zeker een goed pensioen ten opzichte van NL (1e pijler)
Een vrij goed pensioen als er nog een pensioen 2e pijler bijgerekend wordt
1e pijler: NL met heffingskorting
- NL per partner: €708,51 > België: €1208,51 (+€500)
- NL Gezamenlijk: €1417,02 > België gezamenlijk: €2417,02 (+€1000)
- NL: partner jonger dan 65: €1283,61 > België: €1783,61 (+€500)
NL: 1e pijler (met heffingskorting): Alleenstaande
Alleenstaande: €1025,14
Alleenstaande met kind: €1238,27
NL: AOW uitkering per 1 juli 2013
http://www.st-ab.nl/normaow.htm |
Nu, zal er in 't vervolg duidelijk "sarcasme" bijschrijven, als ik het sarcastisch bedoel
Maar denk dat we een beetje naast elkaar aan het redeneren zijn.
Historisch gezien was de eerste pijler in Belgie het pensioen, waren er geen pensioenkassen, en werd dit pensioen betaalt uit bijdragen van de werkenden (repartitiestelsel), bijdragen die begrenst waren, en met de belofte om later een pensioen te krijgen, in functie van deze bijdragen.
Later werd de begrenzing op de bijdragen afgeschaft, doch deze op het pensioen zelf werd behouden. Als reactie hierop zijn sommige bedrijven begonnen, op vrijwillige basis, met een tweede pijler (waarvoor dan apart moest betaalt worden, in pensioenkassen, privé beheerd).
Maw de eerste pijler is het pensioen, en de tweede pijler is voor sommige gelukkigen. En voor de eerste pijler zijn er nog altijd geen pensioenkassen, terwijl deze, voor degenen die over een tweede pijler beschikken, wel bestaan.
Terwijl, als ik het Nederlandse systeem meen te begrijpen, dat men daar als basis een soort leefloon heeft (in funcite van het aantal jaren dat men in Nederland verbleven heeft, of men nu gewerkt of niet, speelt geen rol), met daarbovenop het pensioen, afhankelijk van hetgeen men (of zijn werkgever) heeft bijgedragen.