Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De idiote geoloog geciteerd door Descartes Jr
Lees bv. eens dit :
"Authors who defend the "Greenhouse Effect" attempt to characterise it as a form of heat congestion (e.g. Archer, 2009).
|
Het naieve "dekentje" prentje dus, voor het plebs. Niet de echte beschrijving van het broeikas effect.
De echte beschrijving van het broeikas effect kan beschreven worden als: de temperatuur van de "bovenste zwarte laag" van de atmosfeer moet aan zulke (zwart lichaam) temperatuur zijn dat er evenwicht is tussen ingestraalde vermogen en uitgestraalde IR straling.
Hoe hoger die laatste zwarte laag is, hoe warmer het beneden moet zijn om via de adiabaat op die hoogte aan de juiste temperatuur van ongeveer -17 te komen.
In werkelijkheid is de bovenste zwarte laag functie van de golflengte, volgens de absorptie. Voor sommige golflengten waar veel absorptie is, ligt die laag heel hoog, voor andere waar de atmosfeer transparant is, ligt die aan het oppervlak.
Citaat:
|
The problem with this defense is that no amount of heat congestion can result in an average power output exceeding the average power input.
|
Wat dus precies is waar uit van gegaan wordt: uitgaande zwarte-lichaamsvermogen gelijk aan inkomend zonnevermogen.
Citaat:
|
The defense is also subject to the limitations of "Kirchhoff's Law". "Kirchhoff's Law" dictates that while emissivity and absorptivity are always equal for a given material or body, the equality of absorption (not absorptivity) and emission (not emissivity) of radiation defines thermal equilibrium between bodies that are not in thermal contact.
|
Absoluut correct, en lees wel "thermal equilibrium". Welnu, ik heb nieuws voor deze "geoloog": de atmosfeer is NIET in thermisch evenwicht. Het is ginder boven kouder dan hier beneden (thermisch evenwicht betekent constante temperatuur overal). Voor zij die twijfelen aan die theoretische concepten zoals adiabaat en zo, volstaat het naar de Killimanjaro te kijken: midden in de savanne vindt je sneeuw ginder boven op een vulkaan. Of anders nodig ik onze "geoloog" uit om eens met een ballon op te stijgen in short. Hij zal dra bibberen als hij 5 km hoogte bereikt. Of anders op de gletchers van de Mont Blanc gaan te skieen in de zomer....
GANS DE KLOE van het broeikas effect is dat de gassen die de IR straling uitzenden ginderboven zitten, en dus kouder zijn, en dus MINDER uitstralen dan ze zouden uitstralen moesten ze lager zitten, en warmer zijn.
Citaat:
|
Even the misconception that selective absorptivity makes it easier for radiation to get in than to escape, breaks down when both the atmosphere and the surface of the earth are treated as a whole body. Regardless of internal complexities, a whole body ultimately can only emit the exact amount of radiation it receives, or a lesser amount corresponding to a lower pre-equilibrium temperature if thermal equilibrium has not been reached.
|
Hij gaat het nog beginnen te snappen....
De atmosfeer is NIET in thermisch evenwicht !
Citaat:
|
By increasing absorption, emission is increased - which was confirmed experimentally by Stewart (1858, 1860a, 1860b) and Kirchhoff (1859 & 1860). Moreover, this greater emission has a cooling effect on the atmosphere and Frankland (1864, p. 326) asserts that without this loss of heat by emission to space, atmospheric water vapour could not condense into clouds and precipitation.
|
Proficiat, hij gaat ontdekken dat de warmte verloren gaat BOVENAAN de atmosfeer, de laatste zwarte laag dus, en dat er een temperatuursgradient is in de atmosfeer ! Heel goed !
Citaat:
|
This cooling by radiative emission is further confirmed by Ellsaesser (1989) and Chillingar et al. (2008). Thus surface evaporation and subsequent condensation at altitude has a powerful cooling effect, which in addition to convection, offsets the high degree of heating that occurs at the surface.
|
Maw, hier is hij de (natte) adiabaat aan het ontdekken. GOED ZO. Nog een beetje doordenken, en hij gaat nog zelf het broeikas effect gaan uitvinden !