Los bericht bekijken
Oud 11 augustus 2013, 17:03   #26
alice
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salah Bekijk bericht
Integratie slaagt pas als Europa de islam serieus neemt

Een verbod op religieuze kleding werkt vooral averechts, schreef Laurence eerder deze week in de New York Times. Volgens de auteur van The Emancipation of Europe's Muslims ('De integratie van Europa's moslims') is de kans groot dat de 'randkerkelijke' moslim bij invoering van het boerkaverbod meer waarde gaat hechten aan religieuze gebruiken. Dat is immers hoe een mens reageert 'als hij het gevoel heeft dat hij wordt buitengesloten en grondrechten hem worden ontnomen'.

Wat de Europese moslim volgens hem nodig heeft is erkenning, want daar ontbreekt het nog steeds aan. Essentieel voor die erkenning is volledige godsdienstvrijheid. Geen verboden op kleding of rituelen, dus. En verder:

Bied islamitisch onderwijs aan
'Europeanen moeten er niet voor terugdeinzen om moslims op door de staat gesubsidieerde scholen en universiteiten islamitische vakken aan te bieden. Met het erkennen en faciliteren van religieuze gebruiken - van kleding tot onderwijs - geef je je echt niet over aan fundamentalisme. In tegendeel.'

Laat moslimclubs samenwerken met de overheid
Advies is niet genoeg, meent Laurence. Als de overheid met bepaalde islamitische (koepel)organisaties gaat samenwerken, geeft ze een duidelijk signaal van erkenning. In Frankrijk geeft het Conceil du Culte Musulman op gezag van de staat moskeevergunningen uit. In Engeland doet het Imams National Advisory Board dat.

Laurence's impliciete boodschap: de Nederlandse overheid zou er goed aan doen om met vergelijkbare initiatieven te komen.

Meer islam in de politiek
Het individu heeft soms andere belangen dan de groep waartoe hij behoort. Moslims kunnen door federaties vertegenwoordigd worden, maar in de Tweede Kamer, het kabinet en eigen lobbygroepen moeten ze hun stem zeker ook laten horen.

Uiteindelijk moet de moslim zich op dezelfde wijze hoorbaar maken als zijn niet-islamitische medeburgers: door democratische vertegenwoordiging. 'Pas als dat gebeurt', schrijft Laurence, 'kunnen Europese landen hun abstracte belofte van godsdienstvrijheid echt waarmaken'.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Relig...us-neemt.dhtml
Ik schiet hier echt van in de lach, nergens kennen moslims meer vrijheid dan in het Westen!
Je bent hier vrij om al dan niet een hoofddoek te dragen wat niet betekent dat je als moslim grotere privilleges kent dan andere, beperkingen die scholen en werkgevers opleggen gelden voor alle burgers, ongeacht overtuiging, daar zullen ook moslims mee om moeten gaan, punt uit.

Scholen en universiteiten zijn geen madrassa's, en hoeven helemaal geen islamitische lessen aan te bieden, onderwijs is gericht op kennis en wie belangstelling heeft voor theologie kan die richting kiezen, de mogelijkheid om Islamitische Godsdienst te volgen is er al, net zoals zedenleer of Katholieke of protestantse Godsdienst, klaar ermee.

Het staat moslims vrij een Islamitische partij te stichten, ik dacht dat die pogingen er al waren zonder al te groot succes, blijkbaar vergeet degene die deze discussie opent dat wij niet dom zijn, we moeten helemaal niets!
Integendeel, veel moslims die hier wonen zijn antireclame voor dat geloof, dus de weerstand neemt enkel toe.
alice is offline   Met citaat antwoorden