Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem
Het eiland Hispaniola bevat twee landen: Haïti en de Dominicaanse Republiek. Dat laatste doet het veel beter dan Haïti. Toch niet omdat het pas in 1844 onafhankelijk werd en dus enkele jaren langer van de 'blanke beschaving' heeft genoten?
|
Daar heb ik enkele jaren geleden een zéér interessante studie over gelezen.
Heel kort gezegd : het verschil zit 'm in de geopolitiek. Hiermee bedoelt men welke weerslag heeft het politieke beleid om de rijkdommen van het land.
Na de onafhankelijkheid van beide landen verdween voor een groot stuk de door hun kolonies beheerde monocultuur : suikerwinning.
In (het franstalige) Haiti heeft men na het verdwijnen van de gestructureerde economie roofbouw beginnen plegen op hun gronden. Het woud werd verbrand en gebruikt als landbouwgrond. Als deze akkers hun natuurlijke rijkdom verloren, kapte men een volgende stuk woud. Zonder zich te bekommeren om het eerste stuk. Stilaan werd Haiti straatarm.
De (Engelstalige) Dominicaanse heeft gestructureerd aan bos-en landbouw gedaan. Gekapte stukken werden na gebruik terug herbebost.
Men richtte zich zich ook op andere gewassen.
Men richtte zich ook op het toerisme.
Er is structuur in de Dom. Rep.
Een structuur die Haiti niet (meer) heeft.
Dit verklaart -zéér kort uitgelegd- het grote verschil.
Een verschil in kijk op de economie dat -blijkt- door deze landen na de onafhankelijkheid van de kolonisator overgenomen werd.
Want Frankrijk heeft in de meeste van haar kolonies roofbouw gepleegd.
GB deed dat voornamelijk niet en gaf hun kolonies structuur mee met het oog op de toekomst. Want roofbouw stopt ooit. Goed georganiseerde structuren in de economie en landbouw werken alleen maar stimulerend.