Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik weet niet of het enige zin heeft, maar zoiets is niet ver van "numerologie".
|
Het proxies-verhaal van Michael Mann en alle klimaatmodellen zijn dat ook en houden geen steek wegens talloze tegensprekende meetresultaten.
De wiskundige uitdrukking waar Dan Pangburn zich op beroept omvat wel degelijk de CO2-factor in de vorm van een natuurlijk logarithme. Lijkt mij OK. (Voor alle factoren , zie het artikel).
Uit de simulaties met deze formule bleek echter dat de best fit met de werkelijke T-curve bereikt werd door de CO2-term op 0 te zetten (C=0).
Zoals reeds gezegd waren uw metaforen of vergelijkende parabels vroeger een heel stuk beter. Van beurskoersen weet ik niets (ik werk zelf wel voor mijn centen, profiteren is voor anderen) maar hun variatie lijkt mij niet echt wetenschappelijk te rijmen aan natuurlijke factoren zoals dit het geval is met de formule die Dan gebruikte. Het staat u uiteraard vrij de non-believers in zowat al uw postings in het belachelijke te trekken. U raakt nog in Comedy Casino.
Hoewel geen communist, hou ik wel van deze uitspraak van Lenin : "Een leugen die vaak genoeg verteld wordt, wordt op de duur zelf waarheid."