Je verlegt steeds je uitleg. Eerst kon ze het gezien hebben wanneer ze binnen gebracht werd, nu kon ze het op voorhand gezien hebben, enz... het is duidelijk dat je geen case hebt maar steeds "mogelijke" verklaringen naar voren schuift om je wereldbeeld staande te houden. Je hebt enkel
assumpties. Duidelijk voor iemand die meer dan één hersencel heeft.
Je verlegt steeds je "mogelijke verklaringen" als ik je met de feiten confronteer, je hebt geen ruggegraat.
Maar ze moet dan liegen ook, want ze zegt zelf dat ze voelde dat ze buiten haar lichaam hing. En we hebben nog haar bevestigde auditieve waarnemingen ook.
Als we jouw "mogelijke" verklaring volgen moeten we dus het volgende concluderen:
Door de feiten weten we dat ze die boor niet kan gezien hebben binnen tijdens de operatie, dus zeg jij ze kan het gezien hebben van voordien in een tv programma ofzo, of gelijk waar. Wel laten we nu aannemen dat dat zo is. Dan moet ze hiervan gebruikt gemaakt hebben om te liegen om mensen te overtuigen dat haar bewustzijn buiten haar lichaam ging. Liegen, want in haar verklaring zegt ze zelf dat ze verwachtte dat dat object er als een gewone zaag ging uitzien, maar ze rapporteerde iets dat "eruit ziet als een elektrische tandenborstel.
Dan hebben we ook nog haar bijna dood ervaring zelf, van haar nonkel die op dat moment bij haar staat.
Dan hebben we nog de auditieve waarnemingen die bevestigd zijn. Dus we moeten geloven dat ze toch bij bewustzijn is. Dat ze dan die auditieve waarneming doet terwijl haar hersenschors (hersenschors, niet hersenstam) die instaat voor haar rationele processen en perceptie) op dit moment volledig van bloed geledigd is en geen activiteit vertoont. De hoortelefoons geven ook een constand piepend geluid, want de mogelijkheid dat ze bij bewustzijn was EN kon horen, nog veel verminderd.
Zoals de chirurg zelf zegt:
Het is duidelijk wie in mirakels gelooft: jijzelf.
Occams razor: ofwel de ene ongelooflijke assumptie achter de andere, ofwel is het simpelweg buitenlichamelijke perceptie.
