Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr
|
Slap verhaal. Omdat bijvoorbeeld lysenkoïsme in de Sovjet-Unie politiek werd gesteund, wil niet zeggen dat eenzelfde mechanisme nu ook optreedt met betrekking tot GW. Het enige wat genoemde voorbeelden laten zien, is dat de wetenschap in het verleden onder druk heeft gestaan van niet-wetenschappelijke (politieke) opvattingen.
Hoewel het niet helemaal duidelijk is, wil je, denk ik, in dit topic discussiëren over het proces waarbij dubieuze wetenschappelijke theorieën het tot wetenschappelijke consensus schoppen.
Ik denk dat het met de organisatie van de wetenschap te maken heeft. Bijzondere resultaten krijgen veel aandacht. Zo zijn er de vrij recente voorbeelden te noemen van de ontdekkingen van
arsenicum als bouwstof van DNA en
deeltjes die sneller dan licht gaan. Die 'ontdekkingen' waren te falsificeren. Maar als het falsicatieproces moeilijk is, met modellen wordt gewerkt, krijgen de dubieuze theorieën een grote kans.
Temeer krijgen die hun kans wanneer het conservatieve voorzichtigheidsbeginsel wordt gehanteerd: wat we nu hebben is goed, verandering levert sowieso gevaar op.