4 september 2013, 08:35
|
#9
|
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 27 september 2010
Berichten: 8.654
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Zowel in Nederland als in België is het afsluiten van een religieus huwelijk voordat het burgerlijk huwelijk heeft plaatsgevonden, verboden.
Het is de imam die de wet overtreedt, niet het koppel.
zo'n religieus huwelijk heeft geen enkele juridische waarde, mevrouw van 34 is gewoon alleenstaande moeder. Zolang Jejoeneke zijn kindjes niet erkent is hij zelfs juridisch niet verantwoordelijk( cfr.Bertje II).
Ze zal natuurlijk wèl extra kindergeld ontvangen, dus niet enkel voor drie kindjes maar ook dubbele uitkeringen als haar inkomen niet te hoog is. Ze krijgt sowieso ook sociale hulp die altijd wordt geboden als er sprake is van een drieling (die moeten dus alle drie zes keer per dag eten hebben hé).
Enfin, Jejoeneke heeft dus inderdaad prijs geschoten.
Een paar hersencellen extra zou alvast geen kwaad hebben gekund. Ik heb te doen met de latere leerkrachten die Rania, Ryan en Brian(*) in de klas krijgen en niet over hun tong mogen struikelen als ze de kindjes bij elkaar willen roepen.
Test even luidop mee: Rania, Ryan, Brian....Rania, Ryan, Brian....Rania, Ryan, Brian....
nog een raar verschijnsel: voor islamitische huwelijksvoltrekkers en heilige oorlogstrijders: moesten dat geen andere namen zijn? Mohammed, Fatima en Aisha of zo?
(*) heu? zou ze misschien ook Brian de Syriëstrijder hebben voorzien van de nodige interesse in de maagd van 72 alvorens hij vertrok?
|
Nog een geluk voor die kinderen dat ze niet Jania, Jyan en Bjian heten.
|
|
|