Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie
Adrian, waar we het laatst over hadden, die veelverdienende bovenlaag in de zorg
|
Interessant niet … het oude systeem
BBP: De zorgquote daalde van 9,3 procent in 1994 naar 8,7 procent in 2000.
Internationaal was dit vrij laag destijds
Toen het nieuwe systeem ingevoerd werd bestond er internationaal geen enkel marktgericht systeem dat bewees goedkoper te zijn.
Nogal tamelijk naïef om te denken dat in Nederland dit wel tot een goedkoper systeem, concurrentie, zou leiden.
In plaats van patiënt werd deze nu cliënt, waar fiks aan te verdienen viel.
Meen dat op elke € welke er in gestopt wordt, €1,30 aan verdiend wordt (?)
In 2002 stelde men dat gezondheidszorg met 2,5% per jaar omhoog mocht gaan in de komende jaren
Rijtje 2011 
Nederland 3.7%
Polen 3.3%
Frankrijk 2.7%
Italië 2.3%
Spanje 2.1%
Tsjechië 1.8%
Duitsland 1.5%
Het oude systeem was sterk aan overheidsregels was gebonden, in tegenstelling tot het huidige systeem.
Mee daarom kon de overheid de gezondheidszorg destijds onder druk zetten: Productie leveren of anders minder geld toegewezen krijgen
Of anderszins dat instellingen meer geld kregen als zij aantoonbaar meer mensen hielpen.
Een leuk feitje
2011:
- Aantal miljonairs in NL: 169.000
2012:
- Aantal miljonairs in NL: 191.000 (toename: 12,9%)
- Percentage: 1,12% van de bevolking (17 miljoen)
- Totaal gezamenlijk privévermogen: $396 miljard (toename: 8,7%)
http://www.consultancy.nl/nieuws/687...s-in-nederland
Lui die tweemaal modaal of meer verdienen kunnen te hoop lopen over naar draagkracht premie betalen.
Behoren zeker allemaal bij die groep van 1,12%