Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske
Bijlange niet. En je hoeft niet de taalgrens over te steken.
Enkele weken geleden stond Kris Peeters nog te blinken in China, bij Bekaert. EN wordt deze firma opgehemeld. Hoeveel subsidie heeft deze firma in het verleden gekregen? Beloftes niet nagekomen? Werknemers op prépensioen.
Hoeveel geld heeft de belastingbetaler daar ingepompt?
Maar er is steeds datzelfde weerkerend verhaal. Multinationals en hun werknemers genieten vele voordelen die andere bedrijven (bedrijfjes) en hun werknevers niet krijgen.
Alhoewel door een democratisch verkozen regering beslist werd de minimumleeftijd voor SWT op te trekken wegens geldgebrek, maakt men achteraf voor multinationals uitzonderingen. FORD Genk is een duidelijk voorbeeld.
En dat kan niemand logenstraffen.
|
Volgens u is het dus voor ons land beter geen multinationals meer aan te trekken/te (proberen) te behouden?
Denkt u werkelijk dat we daar beter zouden mee zijn?
Denkt u echt dat de werknemers van uw bedrijf meer verdienen dan die van de doorsnee multinational? Trekt uw bedrijf evenveel bijkomende activiteiten/werkgelegenheid aan dan die vervloekte multinationals?
Hebben uw werknemers een betere bescherming?