Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics
U bent precies overtuigd...
Ik zal een gelijkaardig voorbeeld geven, ter verduidelijking.
In een bepaalde gemeente in BE wil men de prijzen verhogen voor gebruik van het containerpark omdat de werkingskosten verhogen. Akkoord begrijpelijk, maar de kleine man moet niet naar zijn baas gaan voor opslag als de zaken rondom hem duurder worden -en kom niet af met de loonindex-, en doet zich al de moeite om het afval naar het containerpark te brengen.
Volgens mijn redenering zullen er meer mensen hun afval dumpen, wat tot hogere kosten voor de gemeente zal zorgen om het op te ruimen, in combinatie met minder inkomsten.
Volgens uw redenering zal men meer naar het containerpark gaan.
De politici willen hun verliezen van hun (foute) beslissingen compenseren door hetzelfde te handhaven en te versterken. Denken dat het misschien totaal verkeerd is, komt niet in hun brein naar boven. Enkel de kassa telt.
|
Aan uw reacties zie al welke soort u bent en welke moraal u erop nahoudt. Trachten te vergoelijken van zaken en de schuld bij de anderen proberen te leggen daar waar u zelf 100% in fout bent.
Ten tweede is het voorbeeld dat je aanhaalt totaal niet te vergelijken. Bij de containerpark kwestie volstaat het de goederen gratis te laten inleveren en verwerkingskost reeds belasten bij aankoop. Probleem opgelost.
Vluchtmisdrijf wordt thans niet zwaar genoeg gestraft, daarvoor o.a. gaan bepaalde mensvarkens er na een ongeval snel vandoor; omdat het misschien wel voordeliger is vluchtmisdrijf te plegen dan de verantwoordelijkheid op te nemen. I.p.v. een schamele 1200 Euro zou men de boete x 10 moeten doen, 12 000 Euro + in beslag name voertuig.