Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alfons
@Marnik.
Strikt genomen is er geen enkele Belgische wet gestemd sinds de dood van Leopold II rechtsgeldig. Op aansturen van Leopold II werd immers in 1893 het toenmalig art. 60 gewijzigd- nu art.85, daarin werd toen opgenomen dat de nakomeling Van Leopold I die huwt zonder toestemming van de Koning zijn recht op de troon verliest. De koning kan slechts zijn toestemming verlenen als die toestemming gedekt is door de handtekening van een minister (art.106). Bij het huwelijk van Albert met Elisabeth in 1900 was de Koning Leopold II weliswaar aanwezig maar er is nooit een akte van toestemming opgesteld en er is dus nooit een minister geweest die getekend heeft. Gevolg Albert verloor door zijn huwelijk de rechten op de troon. Die rechten konden dus niet overgedragen worden op Leopold III. Bovendien was er een probleem met het huwelijk van die laatste: Astrid was een rechtstreekse afstammelinge van Koning Willem I van Nederland en maakte dus deel uit van het " stamhuys"van Oranje-Nassau dat ingevolge grondwettelijk decreet nr.5 "voor altijd is uytgesloten van alle macht of gezag ."
haar zonen Boudewijn en Albert konden dus alleen door hun afstamming nooit Koning worden en haar kleinzoon Filip-Philippe ook niet.
|
Ongemeen interessant om te lezen. Maar dit heeft zodanig gigantische en onbevattelijke gevolgen dat je er in de praktijk natuurlijk niks mee kan doen. Alles terugdraaien naar toen is onmogelijk, en als je één wet ongeldig verklaart die niet in je kraam past, moet je ze allemaal ongeldig verklaren.