Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Neen, dat is niet waar. In de periodes die je noemt, was er zelfs geen Grondwettelijk Hof dat wetten ongedaan zou kunnen maken. Juridisch is er dus geen enkele mogelijkheid dat die wetten ongeldig zouden zijn.
Ja, maar je "theoretische" uitleg is gewoon een foute uitleg, gebaseerd op een verkeerde interpretatie van het Belgisch recht. Een jurist zou je beter de denkfouten kunnen tonen.
Neen, maar het is wel een vormvereiste voor een huwelijk dat je je identificeert met een geldig identiteitsbewijs. Anders zal de ambtenaar van de burgerlijke stand weigeren je te huwen. Echter, het is niet omdat achteraf vastgesteld wordt dat er iets niet klopte met de kaart dat het huwelijk nietig is. De nietigheid kan pas uitgesproken worden door een rechtbank in zeer specifieke omstandigheden.
Vandaag hebben we nu in België een Grondwettelijk Hof dat waakt over de inachtneming van de Grondwet door de wetgevers in België. Als jij meent dat al die wetten ongrondwettelijk zijn, dan moet je naar het Grondwettelijk Hof stappen. Maar je zal bot vangen en de genoemde wetten zijn dus geldig.
|
Dus die trouwerij waar u het over had, daar heeft de dienstdoende ambtenaar de wet overtreden door hen te trouwen zonder geldig identiteitsbewijs? De man was dus in fout...