Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aton
Sterker nog, om precies te zijn volgens de schatting van deskundigen L.Rahmani, T.Ilam en R.Machlili 7200 rond het begin van onze jaartelling. Toen waren er ongeveer 80.000 inwoners in Jeruzalem. Jozef kwam ongeveer 11.200 keer voor.
De combinatie Jezus-Jozef kwam dus 1008 maal voor en is dus 1 op 79 .
Maria's waren er ook een pak, namelijk 1 op 24 inwoners en Mariamne's ( bekend onder de naam Maria-magdalena ) waren er 1 op 193.
Met deze cluster kwam dit 1 x voor op 365.928 inwoners. Voel je al iets ? En dit is nog lang niet gedaan. We Jose ( 1 op 519 ) en Jakobus niet vergeten. Dan zitten we al gauw in de Euro-millions.  |
Hierboven heb ik kort en afwijzend gereageerd op deze kansberekening en daar blijf ik bij. Maar omdat je in een andere draad hier maar op blijft terug komen heb ik vanavond je link gevolgd en op wikipedia verder gezocht. Er zijn inmiddels heel wat commentaren op de door jou gerefereerde kansberekening gepubliceerd die op een véél hogere kans uitkomen voor het aantreffen van dezelfde cluster namen op ossuaria in 1 tombe. Ik stel voor dat je die eerst eens grondig bestudeert.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talpiot_Tomb
Maar daarnaast, hoewel ik geen wiskundeknobbel heb, heb ik toch kritiek op de methode die de professoren volgen. Want domweg de frequenties vermenigvuldigen waarin elke naam voorkomt in de populatie van Jeruzalem / Palestina van de eerste eeuw is fout. Waarom? Het gaat om de cluster van de volgende namen. Jezus, Jozef, Josa (Yosah, Jacobus) Maria en Mariamne.
Als er 10 ossuaria zijn aangetroffen en 2 hebben er 2 namen dan zijn maximaal 12 namen mogelijk. Maar ergens las ik dat op 5 van de 7 ossuaria namen zijn aangetroffen (
http://thejesusdiscovery.org). We kunnen dus niet weten hoeveel en namen van mannen en vrouwen mogelijk betrokken zijn. Daarom is de berekening al zinloos. Want als de frequentie voor Jozef 1/12 is zijn (hypothetisch) 8 mannen bij betrokken dan is de kans dat er een naam Jozef wordt aangetroffen 8/12 en niet 1/12. Maar het wordt nog mooier. We kunnen de ossuaria waarop geen namen zijn aangetroffen niet in de berekening betrekken. We moeten ook niet uitgaan van de nulsituatie, we gaan uit van de aanwezigheid van de naam Jezus met de frequentie 1. En dan berekenen we de kans dat de andere namen óók aangetroffen worden met frequentie voor elke naam vermenigvuldigd met het aantal resterende mannen, respectievelijk vrouwen. Als er 4 namen van vrouwen zijn dan is de kans voor Maria 4 * 1/4 = 1. Maar als we niet weten hoeveel vrouwen er liggen dan kunnen we de kans voor Maria niet berekenen.
Daarnaast moet voor elke samenstelling van namen een aparte factor berekend worden. Weer verder met mijn hypothetische berekening gebaseerd op frequenties volgens de link naar wikipedia. "Jezus zoon van Jozef" moet als uitgangspunt worden genomen voor de berekening. Daarbij is Jezus 1 en Jozef 1/12. De factor voor de verzameling Jezus + Jozef is dan 1/12. Dit vermenigvuldigd met Maria = 1 en Josa = 6 * 1/20. Uitkomst 1/40. Betrekken we ook Mariamne = 4/160, dat wordt het 4/160 * 1/40 = 1/1600. Het is maar een voorbeeld natuurlijk en er is veel op aan te merken. In mijn optiek moet Mariamne buiten beschouwing blijven, want ze was geen familie van Jezus. Die naam is feitelijk een contra-indicatie. Ook de naam Matheus doet niet ter zake.
http://www.jamesossuarytrial.blogspot.nl/
http://eretz.com/wordpress/blog/2012...h-is-it-a-jar/
http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-C...nds-punishment
En lees vooral ook de kritiek hier:
http://thejesusdiscovery.org/
http://benwitherington.blogspot.nl/2...uary_9874.html
http://dukereligion.blogspot.nl/2008...revisited.html