Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marnik
Als je goed opgelet hebt tijdens de laatste verkiezingen (en dat zal nu niet anders worden): het VB kwam veel meer in beeld dan vroeger, in de media. De reden is duidelijk: stemmen voor VB zijn cordonstemmen en verzwakken de N-VA.
Nu, N-VA wil niet met VB regeren omwille van ideologische verschillen (economisch vlak enz), niet omwille van het cordon, zeggen ze.
De echte reden volgens velen, mijzelf inbegrepen, is dat ze vrezen zich te verbranden bij de kiezer indien ze VB in een coalitie opnemen.
BIjgevolg weet ik niet wat N-VA n�* de verkiezingen van 2014 van plan is te doen met VB als zesamen een mooie meerderheid zouden kunnen vormen (en dan kan een stem voor VB inderdaad geen verloren stem zijn, in alle andere gevallen wél).
|
Veel, heel veel zal afhangen van de uitslag van de verkiezingen.
Ook voor het VB als ze, voor één keer opgenomen zouden worden in een regering, verliezen ze hun maagdelijkheid, een maagdelijkheid waar ze voor een klein deel zelf voor gekozen hebben, een maagdelijkheid die hen tot nu toe beschermd heeft.
Voor zowel de N-VA als voor het VB houdt dit enorme risico's in, risico's die je niet kan inschatten.
Stel dat N-VA de grootste zou zijn.
Stel dat ze samen met het VB een meerderheid zouden kunnen vormen.
Stel dat ze die meerderheid vormen.
Zal de N-VA in staat zijn om het VB (slechts gedeeltelijk) in een keurslijf te dwingen?
Zal het VB in staat zijn beslissingen te nemen die niet in hun kraam passen?
Zal het VB toegevingen kunnen / willen doen in ruil voor regeringsdeelname?
Zullen N-VA en het VB het 5 jaar met elkaar kunnen uithouden?
Hoe het buitenland erop zal reageren moet ons in feite koud laten.