Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door goebezig
Hoe doe je het?
Je kunt niet spreken van een "vrijheid tot het inzetten van je eigen vermogen", als je verplicht bent om het leven te starten met een hoop schulden.
Dwz dat het voor iedereen, wettelijk gezien, mogelijk moet zijn om in zijn/haar basisbehoeften/rechten te voorzien zonder schulden te maken.
Aldus; Waar ga je wonen? Dit is een recht, het recht op huisvesting. Zal daar ook een nutsvoorziening zijn? Dit is wettelijk verplicht, elke woning in België moet aangesloten zijn op de nutsvoorzieningen, een aansluiting vereist een leverancier. Wie gaat die betalen? Wat ga je eten/drinken, het recht op leven.
Nu wordt het echt moeilijk: Hoe doe je het, zonder afhankelijk te worden van de overheid? Want, tjah, als de overheid morgen zegt "vanaf nu betaal jij xyz voor deze voorzieningen", dan ben je de banaan! Of toch niet?
Als je verplicht word schulden aan te gaan om in je basisbehoeften te voorzien, dan kun je niet spreken over rechten, maar over plichten. Als je bovendien verplicht word om arbeid te verrichten ten voordele van je schuldeisers voor schulden die in je basisbehoeften voorzien, dan kunnen we niet spreken van plichten, maar van slavernij, of meer bepaald loon/schuldslavernij. En slaven hebben per definitie niet het recht om hun eigen vermogen in te zetten, aangezien dit ingezet wordt in dienst van het eigenaar, of schuldeiser.
DUS het moet mogelijk zijn om zonder schulden te leven, OF onze maatschappij is ongrondwettelijk.
Maar is dat effectief wel mogelijk? Of is de grondwet eigenlijk een verzameling betekenisloze woorden die de illusie moeten wekken dat niet-machthebbers rechten hebben?
|
Ik vind uw redenering niet echt sterk. Het lijkt erop neer te komen dat je vind dat iemand maar in uw basisbehoeften moet voorzien want 'dat is een mensenrecht' en als daar een tegenprestatie voor verwacht wordt ben je niet 'vrij'.
Nu hoe staat het met de vrijheid van degene die jij blijkbaar al dan niet via de overheid gaat verplichten om in jouw behoeften te voorzien zonder enige tegenprestatie?
Ja, het is theorethisch alvast mogelijk om in een vrije maatschappij te leven, maar dat betekent ook zelf verantwoordelijkheid opnemen en is dus niet combineerbaar met uw idee dat maar in al uw behoeften voorzien moet worden door een ander zonder dat u daar zelf iets voor hoeft te doen als definitie van vrijheid.