Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet
uw loonkost kost % evenveel,als die van de overheid man,en als ze dan ontvetten wat ze trouwens overal bij de overheid aan het doen zijn(geen aannemingen,geen vervangingen,langer werken enz)gaan ze dan voor u en uw medestanders de loonkost laten zakken,en als er dan een minimale overheid is,wie ga je dan het werk laten doen,het enige waar het om draait ontbreekt in uw argumentering,de prive werknemer wil er beter van worden,al de rest telt voor u niet mee,en laat me is lachen he met dat onnozel gedoe van een ambtenaar heeft 2,2 keer zoveel pensioen als een ander,merk je zelf niet dat overdrijving niet alleen van de overheid komt,dat je daar nog intrapt!
|
Heldere argumentatie.
De overheid heeft een inefficiëntie van 34,3%. Dat betekent dat voor elke 3 euro die door de overheid uitgegeven wordt, er 1 euro in de riool wordt gesmeten. Die overheidsinefficiëntie wordt betaald door lasten te leggen op bedrijven en burgers. Indien die overheidsinefficiëntie lager zou zijn, dan kan men de lasten op bedrijven en burgers laten zakken. Dit zou betekenen dat de consumptie stijgt en dat de kosten om personeel aan te nemen zou zakken.
De ontvetting van de staat, waarover je het hebt, is onbestaande. De overheidsinefficiëntie is de voorbije jaren alleen maar toegenomen (in tegenstelling tot bvb. de s candinavische landen). De overheidsinefficiëntie in België betekent trouwens ook dat de burger enorm weinig terugkrijgt voor de door hem betaalde belastingen.
De overheidsinefficientie is wat bepalend is. En die is in dit land gigantisch.