Discussie: Voor wat, hoort wat
Los bericht bekijken
Oud 30 september 2004, 17:05   #43
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gm10
door de inkomsten binnen de grenzen te houden natuurlijk
gedaan met alle brusselse belastingsgeld als belgisch te beschouwen
Belastingsgeld als inkomsten van welke economische activiteit? Welke buitenlander gaat immers in Brussel willen blijven werken goed wetende dat er een groot risico is dat hij/zij zijn/haar job gaat verliezen aan een Brusselaar?
Nu ga jij zeggen: "Omdat er in Vlaanderen geen alternatieven zijn."
Maar stel dan al die Vlamigen extra hard gaan werken om hun baas te plezieren teneinde hun job te behouden, waarom zou een bedrijf dan kiezen om een werknemer die al een bepaalde tijd in dienst is en goed zijn best doet, te vervangen door een nieuwe werknemer waarvan hij niets weet?
Nu ga jij zeggen: "Door Brusselaars goedkoper te maken dan Vlamingen."
Maar stel dan dat uiteindelijk alle Brusselaars aan het werk zijn en Vlamigen vervangen hebben, draai je de situatie dan terug en maak je de nog aanwezige Vlamigen even 'goedkoop' als de Brusselaars? Waarom zouden die Vlamingen die eerder buitengepest zijn, zich dan niet bedrogen voelen? Hoe ga je dat verklaren naar de buitenwereld toe?
Citaat:
Grensarbeiders, he.
Dus voor die mensen wordt werken duurder? Ze betalen in Brussel inkomstenbelastingen, maar ook in Vlaanderen dient er betaald te worden. Of ga je Brussel laten genieten van de lusten (werknemers) en Vlaanderen voor de lasten (huisvesting e.d.) zonder dat daar enige compensaties tegenover staan?

Vennootschapsbelasting in Brussel en inkomstenbelasting in Vlaanderen is eerlijker.

Citaat:
Dit wil niet zeggen dat er werknemers tekort zijn. Als Vlamingen in Frankrijk en NL willen werken, zullen ze ook in BXL willen werken.
Dat is geregeld door onderlinge akkoorden. Denk je dat BXL en VL in een gespannen sfeer staan te springen om akkoorden te tekenen? Waarbij Vlaanderen dan nog eens moet opdraaien voor de lasten als gevolg van de Brusselse lusten?

Citaat:
BRussel is een zakenstad, heeft geen haven of fabrieken nodig
Maar wel een LUCHThaven. Ik weet dat jij neerkijkt op Zaventem en dat Schiphol en CDG op een boogscheut liggen, maar als die zakenmensen eerst nog eens een uur met de trein moeten reizen alvorens hun destinatie te bereiken, gaan ze lachen natuurlijk. Bovendien moet de Thalys uit Amsteram over een heel groot stuk Vlaanderen. Niet te vergeten het prestigeverlies dat een grote stad lijdt zonder eigen internationale luchthaven, iets wat jij toch nooit zal erkennen...

Citaat:
idd niet, maar monaco bepaalt dan ook zijn eigen beleid
Maar Monaco zat nooit opgescheept met 22% werklozen. Bovendien is Monaco een belastingsparadijs en dat zal jij in Brussel nooit halen. Monaco bestaat voor het grootste deel uit rijke particulieren, terwijl jij in Brussel vooral veel bedrijven wil...
Brussel zal nooit zo welvarend kunnen worden als Monaco.
Vlaanderen_onafhankelijk is offline