Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit
Zoals ik al zei zitten in dat hoge bedrag waarop iedereen zich blindstaart ook de patronale vergoeding en alle onkosten vervat. Ik herhaal: trek dit er allemaal af en je komt nog op een goede 100.000 euro gewoon brutoloon, waarvan nog eens meer dan de helft naar de personenbelasting en SZ gaat. Blijft over een goede 45.000 euro op jaarbasis, vakantiegeld en eindejaarspremie e.d. zit er in. Voor de rest heeft mevr. Peraita praktisch geen enkel bijkomend extra-legaal voordeel. Zij komt dus uit op iets tussen 3500 euro en 4000 euro per maand netto, dit voor de hoogst leidinggevende functie binnen haar organisatie. Er zijn misschien kaderleden in de privé die het met minder moeten stellen, maar die krijgen dan wel nog vaak een wagen, bonus, aandelenopties, groepsverzekering, pensioenfonds, etc. Enkel als bijkomend voordeel zal zij later recht hebben op een wettelijk ambtenarenpensioen.
Een deel van haar nettoloon staat zij overigens nog af aan haar partij (de PS). Die verwachten overigens dat hun mandatarissen redelijk wat afgeven aan de partijkas.
We kunnen er over blijven palaveren, maar ik vind haar verdienste gezien de functie en verantwoordelijk geenszins overdreven. Zoals ik al meermaals benadrukte, het is niet omdat je in de sociale sector werkt, dat je zelf in de goot dient te liggen.
|
Dat dat een brutoloon is waarvan er een goed deel afgaat....da's voor iedereen zo. Dit argument is van nul de botten waarde. Het gaat over een vzw voor daklozen, iets dat ook door het OCMW zelf zou kunnen worden gedaan, daar zijn ze immers voor...
Dat ze een deel van haar loon aan de PS afdraagt....da's haar eigen keuze, al of niet verplicht... Dit argument is eveneens van nul de botten waarde.
Met ietsje minder zal ze ook wel niet in de goot liggen. Dit argument is...enz...enz....
Kort samengevat : politiek gesjoemel en geprofiteer eerste klas.