[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jouw terminologie zegt alle ... "Geen letter van kan weerleggen"

Je hebt er ook geen letter van kunnen weerleggen...

Neen Scorpio,

• Het officiële verhaal heeft het over een Boeing die in het Pentagon is gevlogen, dan hoort ook het getuigeverslag het over een Boeing of groot vliegtuig te hebbe en niet over één of ander vliegtuigje of één of ander projectiel dat lijkt op een vliegtuig.
• Dat bepaalt net de impact
• En de volledig vervalste ooggetuigenverslagen negeer je volledig?

Geen enkel ooggetuigenverlag spreekt over iets anders dan een vliegtuig. Dat ze niet allemaal zeggen 'Boeing' is godverdomme toch maar normaal zeker! Het zou pas verdacht worden als ze allemaal zeiden dat het een Boeing 757 was die ze er hadden zien in vliegen! Allemaal luchtvaartkenners! Je negeert compleet dat de ooggetuigenverslagen over de grote lijnen consistent zijn met het officiële verhaal. Dat details verschillen is compleet normaal, dat is ALTIJD zo bij ooggetuigenverslagen. En ja, of het vliegtuig groot of klein was is een detail: dat hangt af van je definitie van groot en klein, van hoe ver je er vanaf stond, van hoe je het juist gezien hebt, enz.

En volledig vervalste verslagen? Welke volledig vervalste verlagen mogen dat dan wel zijn?

Juist Scorpio,

• De inslag van de twee motoren was duidelijk zichtbaar. Héél consistent
• Het feit dat één projectiel 5 muren (van het Pentagon) doorboorde en de rest amper 2 muren neerhaalde is ook heel consisntent met de impact een passagiersvliegtuig

Man man, je moet echt een complete mongool zijn om te verwachten dat dat vliegtuig een mooie inprint in het Pentagon zou achterlaten ter grootte van het vliegtuig. Praat eens met een ingenieur. En één projectiel? Nu zijn er al meerdere 'projectielen' ingevlogen? Het wordt leuker met de dag!
De inslag van de motoren was trouwens inderdaad goed te zien, alleen niet als 'aparte' gaten, wel als deel van het grote gat.

Juist Scorpio,

• Die enorme hoeveelheid die jij claimt zijn slechts een heel klein aantal
• Het is niet moeilijk om er voorafgaandelijk die enkele brokstukjes te gaan poneren

Allez, de samenzweringstrein is weer vertrokken: als er iets gesteld wordt dat niet met de theorie strookt, dan verzin je toch gewoon ter plekke wat nieuws? Dus ze hebben OP VOORHAND de gazon van het Pentagon vol stukken Boeing gestrooid. En niemand heeft die daar zien liggen. Verzin ook best meteen iets voor de binnen gevonden onderdelen. Op voorhand in de muren ingemetseld zeker?

Juist Scorpio, bewijzen zat:

• Geen impact van de motoren in het gebouw
• 1 projectiel dat 5 muren doorboort
• Het ganse passagiersvliegtuig dat verbrandt, smelt, ... jij kan het ons wel uitleggen zeker
• Versprekingen van enkele top-functionarissen
• ....

Je herhaalt jezelf. Wat dat 'smeltende' vliegtuig betreft:

http://www.youtube.com/watch?v=tUwfj8-bcsc

Juist Scorpio,

• Wat een gelul (alweer)
• Het is inderdaad veel makkelijker om gecontroleerd een Boeing in het 5 verdiepingen hoge Pentagon te vliegen dan in het honderden verdiepingen hoge WTC complex

Dat het perfect mogelijk is voor een onervaren piloot om een Boeing in het Pentagon te doen crashen is hier al meermaals duidelijk aangetoond. Je negeert dat natuurlijk volledig, zoals je met alles doet wat je niet aanstaat, maar dat betekent niet dat het niet zo is...

Die Boeing is niet gecrashed, die is gewoon geland

En wat is er mee gedaan achteraf?

Maar goed, we passen de 'theorie volgens Gun' aan:

-het WTC werd vooraf vol explosieven gestoken. Daar is een hoop volk voor nodig, die hebben stuk voor stuk tot nu toe gezwegen. Geen enkele met gewetensbezwaren. Van de duizenden die in het WTC werkten heeft er geen enkele iets van gemerkt dat ze de boel aan het primen waren, hoewel een gebouw vol explosieven steken om het op te blazen op z'n zachtst gezegd nogal opvalt;
-vervolgens liet men er twee vliegtuigen invliegen. Niet de gekaapte 767's, nee, twee in het uiterste geheim, op een geheime locatie gebouwde 767's. Geen enkele van de vele honderden mensen die die vliegtuigen heeft gebouwd heeft daar sindsdien met een woord over gerept. Geen enkele met gewetensbezwaren. De geheime 767's (waarvan men het niet de moeite vond ze tenminste te vermommen als United en American-767s, men had ze in militaire kleuren geschilderd) heeft men dan in het WTC gestuurd, precies in die verdiepingen waar de springstof zat. De 'gekaapte' (maar dan niet echt) 767's zijn naar een geheime locatie gevlogen, waar de passagiers er zijn uit geschopt, en dan, samen met de inzittenden van de 'gekaapte' AA 757 in de vierde UA 757 gepropt, ondanks het feit dat die daar allemaal niet ingaan. Die 757 heeft men dan laten crashen. De piloten zullen er wel met hun parachute uitgesprongen zijn zeker? De andere 'gekaapte' 767's en 757 heeft men dan vakkundig laten verdwijnen zonder dat iemand van iets wist, of iets merkte;
-voor wat het Pentagon betreft vond men dat men een andere tactiek moest toepassen. Daar ook een speciale in het geheim gebouwde automatische 757 in laten knallen was wat te eenvoudig, dus men zetten een ander plan op: men liet er verschillende andere projectielen invliegen (raketten of zo). Dat vele mensen dat zouden zien was geen probleem, daar had men mooi rekening mee gehouden: alle getuigen, tot en met de laatste, werden nadien opgespoord en, euh, wacht, a ja, hun geheugen werd gewist. Of zoiets. Ze werden dan vervangen door een hoop acteurs die beweerden een vliegtuig gezien te hebben. Waarvan er sindsdien geen enkele gewetensbezwaren gekregen heeft. Omdat er toch wat van dat zogezegde vliegtuig moest te zien zijn heeft men op voorhand een hoop brokstukken van een AA-757 (God weet waar men die gevonden heeft) rondgestrooid. Niemand heeft dit zien gebeuren, en niemand heeft die brokstukken zien liggen voor de inslag, ondanks al de vensters in het Pentagon, en het feit dat die gazon langs een openbare weg ligt. De binnen gevonden onderdelen werden, euh, op voorhand ingemetseld in de muren;
-WTC7 hebben ze ook, om de een of andere compleet onduidelijke reden, vol explosieven gestopt (ook hier in het uiterste geheim, zonder dat iemand het zag, en dan in ware CD-stijl laten instorten. Gewoon, because they could.
-O ja, en de Israeli's hebben het gedaan.

Zo, aangepast. Véél plausibeler nu

Als er nog iets niet klopt, laat maar weten he, we passen het aan!