Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aton
Was het maar zo eenvoudig. Ambrosius verdedigde zijn " gemeente ", maar er was reeds eentje voorafgegaan en later deze strijd verloren heeft. En ja, onder impuls van Constantijn heeft men heel wat ' heidense gebruiken ' vervangen door deze nieuwe religie.
|
Helemaal niet. Ambrosius verdedigde de 'oude gebruiken' (en in zijn ogen de enige ware gebruiken) van zijn kerk en niet alleen 'zijn gemeente'. In die tijd vertegenwoordigde een bisschop heel de kerk, die 'katholicos' was geworden. En hij was trouwens niet de enige die deze zogenaamde 'verloedering' (door de influx van de heidense gebruiken) met lede ogen constateerde.
Citaat:
|
Welke kerk ? De enige winnaar was de Roomse kerk zoals Eusebius het had uitgetekend.
|
De kerk van Eusebius was een verworden kerk geworden. Een kerk, verloren voor altijd en nog steeds op de dool sinds Constantijn. Die de banden zonder het goed te beseffen (zeker op termijn) definitief had doorgesneden met de oude christelijke gebruiken. En die zichzelf compromitteerde door een verbond aan te gaan met de keizerlijke en wereldlijke macht. En daar nooit meer uit los geraakte. Hetgeen later dan ook bleek.