Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Correctie: Ik denk niet dat België een paradijs is.
Ik raak er gewoon niet van overtuigd dat republiek Vlaanderen wél een paradijs zou zijn.
Ik vrees dat het de bezwaren die ik tegen het huidige België heb, onveranderd zal meesleuren.
|
Dat kan maar 2 dingen betekenen:
1. Ofwel heb jij als democraat geen enkel bezwaar tegen de ondemocratische Belgische politieke structuren zoals de pariteit, alarmbellen, belangenconflicten, en andere (grendel)wetten die een stem aan de ene kant van de taalgrens een pak meer waard maken dan een stem aan de andere kant van de taalgrens.
2. Ofwel denk jij dat we in een onafhankelijk Vlaanderen diezelfde ondemocratische kakwetten zouden behouden, terwijl de begunstigden ervan dan niet eens meer in het plaatje voorkomen.
Ik denk dat we gerust mogen stellen dat optie 2 hier geen enkele kans maakt. Daarvoor heeft zelfs een belgicist als jij nog teveel voeling met de realiteit
Blijft puntje 1 nog over. Nu ja, nog niet zo heel lang geleden vroeg ik jou hoe we die zaken dan wel binnen Belgische context zouden kunnen aanpakken. Uit die conversatie, en vooral het gebrek aan conversatie, bleken toen 2 dingen: jij lijkt toch een probleem te hebben met die ondemocratische kakwetten, en je hebt zelf geen enkel idee hoe we ervan af kunnen geraken zonder dit land als politieke entiteit naar de gescheidenisboekjes te verwijzen. Je hebt een probleem met die wetten, maar je blijft wel de constructie steunen die die wetten gebaard hebben en in stand houden.
Misschien eens tijd om een licht te schijnen op de wandelende "alleen maar democratie wanneer het goed uitkomt"-paradox genaamd SuperStaaf?