Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Dat kan maar 2 dingen betekenen:
1. Ofwel heb jij als democraat geen enkel bezwaar tegen de ondemocratische Belgische politieke structuren zoals de pariteit, alarmbellen, belangenconflicten, en andere (grendel)wetten die een stem aan de ene kant van de taalgrens een pak meer waard maken dan een stem aan de andere kant van de taalgrens.
2. Ofwel denk jij dat we in een onafhankelijk Vlaanderen diezelfde ondemocratische kakwetten zouden behouden, terwijl de begunstigden ervan dan niet eens meer in het plaatje voorkomen.
Ik denk dat we gerust mogen stellen dat optie 2 hier geen enkele kans maakt. Daarvoor heeft zelfs een belgicist als jij nog teveel voeling met de realiteit 
Blijft puntje 1 nog over. Nu ja, nog niet zo heel lang geleden vroeg ik jou hoe we die zaken dan wel binnen Belgische context zouden kunnen aanpakken. Uit die conversatie, en vooral het gebrek aan conversatie, bleken toen 2 dingen: jij lijkt toch een probleem te hebben met die ondemocratische kakwetten, en je hebt zelf geen enkel idee hoe we ervan af kunnen geraken zonder dit land als politieke entiteit naar de gescheidenisboekjes te verwijzen. Je hebt een probleem met die wetten, maar je blijft wel de constructie steunen die die wetten gebaard hebben en in stand houden.
Misschien eens tijd om een licht te schijnen op de wandelende "alleen maar democratie wanneer het goed uitkomt"-paradox genaamd SuperStaaf? |
De meeste belgisch-nationalisten verdedigen niet zozeer België dan wel de pree die ze aan België denken te danken hebben, alsook hun uitzicht op het pensioen dat ze denken te gaan krijgen. De dag dat er meer kans bestaat dat die twee beter kunnen gegarandeerd worden vanuit Vlaanderen dan vanuit België zingen ze liever de Vlaamse leeuw dan de branbançonne.
De meeste belgisch-nationalisten willen niet geweten hebben dat Di Rupo II het land niet zal redden maar naar het separatisme zal leiden. De potjes die nu gesloten worden met slecht sluitende dekseltjes waar "alles kaat koet" op staat vliegen dan immers van hun gistende potjes. "Men" weet al een kwart eeuw dat de pensioenen onbetaalbaar zullen worden als er niets ingrijpend verandert. Ook de gepensioenerden die hun postje aan de belgische staat danken zullen niet meer optrekken waar ze nu nog op rekenen. Ze zullen van een koude kermis thuiskomen en daar alles behalve tevreden mee zijn. En ze zullen met vele zijn.....
Intussen zijn er wél steeds meer bedrijven die vertrekken en/of bankroet gaan, met als gevolg: steeds meer werklozen. Van het breekpunt dat de tsjeven vandaag maken om in een regering te stappen: het beperken van de loonkost, k�*n in een belgische context onmogelijk iets in huis komen. De werkenden die nog overschieten zullen integendeel moeten opdraaien voor de steeds sneller aangroeiende groep gepensioneerden en uitkeringstrekkers. Die zullen dus evenmin content zijn. En ook zij zullen met vele zijn....
ALLEMAAL zitten ze echter met een regering die het de volgende vijf jaar voor het zeggen heeft. Wie in die omstandigheden uitkijkt naar Di Rupo II mag NU zijn vinger opsteken.